jsf - 注入(inject) vs ManagedProperty

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Backing beans (@ManagedBean) or CDI Beans (@Named)?

(5 个回答)


6年前关闭。




好的，所以我有一个需要引用另一个 (@NoneScoped) bean 的 JSF 支持 bean。

我应该@Inject 还是使用@ManagedProperty 从容器中获取实例引用？

为什么使用一种而不是另一种，在我看来，这两种方法可以达到同样的目的。

Answer 1

@ManagedProperty和 @NoneScoped来自 JSF 2.0 规范，而 @Inject来自 CDI 规范。

如果您只是在开发一个不使用任何其他 JavaEE 6 特性的 servlet 应用程序，那么请使用 @ManagedProperty。 .该注释对 @Inject 也有优势。 :您可以使用 EL(表达式语言)(although there are workarounds to get that in CDI)。

两个注释/容器似乎都实现了“相同的事情”，但方式却截然不同，并且它们与不同的容器一起工作。由 CDI 管理的 Bean 将可用于 JSF，但反之则不行。如果您使用 JSF 特定的注释来注释您的 bean，那么请忘记使用自定义限定符、拦截器、生产者方法等。我通常更喜欢使用 CDI 的方法，因为最后它更复杂，但选择取决于您的实际需求.

总结一下，您似乎只是在使用 JSF 功能，然后 坚持@ManagedProperty (CDI 无法理解 @NoneScoped 注释，在 CDI 中，如果未指定，所有 bean 都在 @Default 范围内)。在您的项目中切换到 CDI 可能意味着不仅要替换 @ManagedProperty对于 @Inject一个，但你所有的@RequestScoped (等等)用于特定于 CDI 的那些。