c++ - GCC 忽略重写成员函数上的 nodiscard 属性是否正确？

Question

由于 this问题和答案，属性是否被继承并不是 100% 清楚，但可能不是，因为它没有在标准中说明。这就是为什么如果我们只有标记为 nodiscard 的声明在基类中，并使用 Clang 编译，如果我们使用“基”指针访问对象，我们只会收到警告。
以下代码的问题在于它在使用 GCC(版本 8.1 到 11.1)编译时根本不发出警告。有 nodiscard仅在 Child1 ，在两个类中，或仅在 Base 中，通过 Base 调用指针或 Child1指针，所有这些都无济于事。

#include <memory>

class Base {
public:
    [[nodiscard]] 
    virtual int getIdentifier() const = 0;
};

class Child1 : public Base {
public:
    [[nodiscard]]
    int getIdentifier() const override {
        return 1;
    }
};

int main()
{
    std::unique_ptr<const Child1> p1 { new Child1 };
    p1->getIdentifier();

    std::unique_ptr<const Base> p2 { new Child1 };
    p2->getIdentifier();
}

这是 GCC 中的一种错误(不太可能，因为编译器资源管理器中的每个可用版本，从 8.1 到 11.1，都会产生相同的结果)，还是我做错了什么？

Answer 1

对我来说，这似乎是一个错误，因为它适用于 Clang。但是这个bug需要2个条件才能触发:

virtual方法

间接寻址。在您的情况下，unique_ptr可以。如果你得到一个简单的实例并直接调用函数，你会看到警告。

但是，如果您需要解决方法，则可以使用其他属性。这是一个小样本:

struct A{
    [[gnu::warn_unused_result]]
    virtual int foo() {
        return 1;
    }
};

int main(){
    A a;
    a.foo();
}

此属性适用于 GCC 和 Clang。
另一个建议 : 您可以使用类似 [[nodiscard, gnu::warn_unused_result]] 的属性, 这适用于所有编译器。