c# - 初始化集合属性好不好

Question

初始化集合属性好不好？

例如，我的课是，

 public class Part
 {
        public int Id { get; set; }
        public int PartTypeId { get; set; }        
        public IList<Child> Instructions { get; set; }
 }

像这样初始化指令是个好主意吗？:

public IList<Child> Instructions { get; set; } = new List<Child>();

最佳实践是什么，默认初始化或不初始化子集合属性？

考虑延迟初始化好不好？

Answer 1

好吧，如果你不初始化你的集合，你将无法使用它们。如果你要使用一个集合，不妨尽快初始化它，这样你就可以使用它而不必担心空引用。

不需要懒惰地初始化一个空集合。一个空的集合不需要太多的工作来初始化，并且一旦初始化也不会占用太多的内存。即使您最终没有在应用程序的生命周期内填充它，它也不会对性能产生可衡量的影响。

非空集合有点不同。如果它是一个小的原始值集合，它可能也不会产生太大的影响。但是，如果这将是启动时不需要的大型复杂对象的集合，那么懒惰地这样做可能是明智的。无论您是否使用 new在属性声明中并单独填充它，或 new按需一次填充并填充它是一个偏好问题(以及您的应用程序是否依赖于存在的集合 - 大多数应用程序询问是否填充了集合，这让我们回到我的空集合)。

正如 Damien_The_Unbeliever 所指出的，您可能不希望您的集合属性可以由类本身以外的任何人设置，如果有的话。您的所有集合操作都将在集合本身上执行，而无需实际更改(或删除)集合，因此不需要 setter ，实际上应该省略:

public IList<Child> Instructions { get; } = new List<Child>();