parsing - Parsec-Parser 工作正常，但可以做得更好吗？

Question

我尝试这样做:

解析格式中的文本:

Some Text #{0,0,0} some Text #{0,0,0}#{0,0,0} more Text #{0,0,0}

进入一些数据结构的列表:

[Inside "Some Text ",Outside (0,0,0),Inside " some Text ",Outside (0,0,0),Outside (0,0,0),Inside " more Text ",Outside (0,0,0)]

所以这些#{a,b,c} 位应该变成与文本其余部分不同的东西。

我有这个代码:

module ParsecTest where

import Text.ParserCombinators.Parsec
import Monad

type Reference = (Int, Int, Int)

data Transc = Inside String | Outside Reference
              deriving (Show)

text :: Parser Transc
text =  do
         x <- manyTill anyChar ((lookAhead reference) <|> (eof >> return (Inside "")));
         return (Inside x)

transc = reference <|> text

alot :: Parser [Transc]
alot = do
        manyTill transc eof

reference :: Parser Transc
reference = try (do{ char '#';
                  char '{';
                  a <- number;
                char ',';
                b <- number;
                char ',';
                c <- number;
                char '}';
                return (Outside (a,b,c)) })

number :: Parser Int
number = do{ x <- many1 digit;
             return (read x) }

这按预期工作。您可以通过键入在 ghci 中进行测试

parseTest alot "Some Text #{0,0,0} some Text #{0,0,0}#{0,0,0} more Text #{0,0,0}"

但是我觉得不好看。

1) 是否使用 lookAhead我的问题真的有必要吗？

2) 是 return (Inside "")一个丑陋的黑客？

3)通常有更简洁/更智能的方式来归档吗？

Answer 1

1) 我认为你确实需要 lookAhead因为您需要该解析的结果。通过 Parser (Transc,Maybe Transc) 避免运行该解析器两次会很好表示 Inside带有可选的关注 Outside .如果性能是一个问题，那么这是值得做的。

2) 是的。

3) Applicative秒

number2 :: Parser Int
number2 = read <$> many1 digit

text2 :: Parser Transc
text2 = (Inside .) . (:) 
     <$> anyChar 
     <*> manyTill anyChar (try (lookAhead reference2) *> pure () <|> eof)


reference2 :: Parser Transc
reference2 = ((Outside .) .) . (,,) 
          <$> (string "#{" *> number2 <* char ',') 
          <*> number2 
          <*> (char ',' *> number2 <* char '}')

transc2 = reference2 <|> text2

alot2 = many transc2

你可能想重写 reference2 的开头使用像 aux x y z = Outside (x,y,z) 这样的助手.

编辑:更改 text处理不以 Outside 结尾的输入.