design-patterns - "Chain of responsibility"和 "Strategy"模式有什么区别？

Question

我提出这个问题是因为 another question几天前我在这里问过。
我必须解决一个特定问题，在收到两次回复后，我意识到两种模式可以帮助解决该问题(以及任何其他类似问题)。

责任链

战略

我的问题是:

这些模式之间究竟有什么区别？

Answer 1

他们非常不同。

战略 是关于拥有一个通用接口(interface)，您可以使用它来提供算法的不同实现，或者具有一些共同依赖关系的几种算法或逻辑片段。

例如，您的 CollectionSorter可以支持 SortingStrategy (合并排序、快速排序、冒泡排序)。它们都有相同的界面和目的，但可以做不同的事情。

在某些情况下，您可能会决定在内部确定策略。也许分拣机有一些基于集合大小等的启发式方法。大多数时候它确实是从外部注入(inject)的。这是该模式真正闪耀的时候:它为用户提供了覆盖(或提供)行为的能力。

这种模式是现在无处不在的 的基础。控制反转 .一旦你完成了经典模式，接下来研究一下。

责任链是关于拥有一个通常从更详细到更通用的对象链。链中的每个部分都可以提供答案，但它们具有不同的详细程度。

流行的 GOF 示例是上下文帮助系统。当您单击桌面应用程序中的组件时，会显示哪些帮助？链中的第一项可以为您单击的组件寻求帮助。 Next in chain 可以尝试显示整个包含对话框的帮助。接下来是应用程序模块......等等。

看起来您还没有，但应该阅读 GOF“设计模式”经典。