sql - 在 SQL 中，HAVING 是在 SELECT 之前还是之后处理？

Question

我惊讶地发现以下有效:

    SELECT name, height * weight as inchpounds
    FROM sashelp.class 
    HAVING inchpounds > 5000;

因为我认为 HAVING 子句是在 SELECT 子句之前严格处理的。这实际上是我的错误假设吗？或者这是SAS对SQL的实现所特有的？

Answer 1

严格来说，如果我没记错的话，SQL 标准定义了要在 HAVING 子句之前处理的 SELECT 子句。因此，在 SELECT 中定义的别名不能在 HAVING 子句中使用。

有关处理 SELECT 语句的顺序，请参阅我在相关问题中的回答: Using 'case expression column' in where clause ，即:

FROM -> WHERE -> GROUP BY -> HAVING -> SELECT -> ORDER BY 

因此，在大多数 SQL 版本中，该查询将产生错误。 MySQL 是我知道的一个异常(exception)，它允许这种与标准的偏差(并且在 SELECT 子句中也允许使用 GROUP BY 别名)。

正如评论中提到的@a_horse_with_no_name，大多数 SQL 产品中的查询也会由于另一个原因而失败:没有 HAVING 的 GROUP BY 意味着对所有行进行聚合，因此在 HAVING 和 SELECT 子句中只允许使用聚合函数。

查看 SAS SQL documentation and examples 后，您上面发布的查询似乎在 SAS SQL 中有效并按以下方式执行(在标准 SQL 中):

SELECT name, height * weight AS inchpounds
FROM sashelp.class 
WHERE height * weight > 5000;

如果我理解正确，您还可以将聚合函数与非聚合列混合使用，如下所示:

SELECT name, height, 
       MAX(height) AS max_height
FROM sashelp.class ;

这将被评估为(在标准 SQL 中):

SELECT name, height, 
       MAX(height) OVER () AS max_height
FROM sashelp.class ;