proof - 代码应该简短/简洁吗？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

5年前关闭。




Improve this question




在编写数学证明时，一个目标是继续压缩证明。证明变得更优雅，但不一定更具可读性。压缩会转化为更好的理解，因为您可以剔除不必要的字符和冗长的内容。

我经常听到开发人员说你应该让你的代码占用空间尽可能小。这会很快产生不可读的代码。在数学中，这不是一个问题，因为这个练习纯粹是学术性的。然而，在时间就是金钱的生产代码中，让人们试图弄清楚一些非常简洁的代码在做什么似乎没有多大意义。对于稍微冗长的代码，您可以获得可读性和节省。

什么时候停止压缩软件代码？

Answer 1

我试图达到一个冗长的水平，我的程序语句读起来就像一个任何程序员都能理解的句子。这确实意味着要大量重构我的代码，使其都是故事的一小部分，因此每个 Action 都将在单独的方法中进行描述(更进一步的级别可能是另一个类)。

这意味着我不会减少我的字符数，因为它可以用更少的表达。这就是代码高尔夫比赛的目的。