Markdown 和脚注 : most natural format missing?

Question

到目前为止的 Markdown 和脚注

我指的是Markdown: Syntax在 daringfireball.net 上，这似乎是 Markdown 语法的主要来源。

众所周知，Markdown 基于邮件和新闻组中已有的格式。在邮件和新闻组中，我经常看到类似这样的脚注和转发引用:

Blah, blah [1] blah, blah.

[1] http://somesite.com/somepage.html#someanchor

令人惊讶的是，这种非常常见的格式并不是主要 Markdown 引用的一部分。它只知道这样的事情:

Blah, blah [some title][id] blah, blah.

[id]: http://somesite.com/somepage.html#someanchor

而且我从未在新闻组或邮件列表中看到任何人自发地使用它，而前者非常普遍。

我能找到一个叫做 PHP Markdown Extra 的东西，它更接近于常见的自发用法，但又足够不同:

Blah, blah [^id] blah, blah.

[id]: http://somesite.com/somepage.html#someanchor

更接近，但我仍然没有看到有人在新闻组或邮件中使用它。

问题

我想知道为什么如此普遍的用法不是主要 Markdown 引用的一部分，甚至不是我所知道的任何变体的一部分。如果有人知道这个原因，我很想知道这个原因。另一方面，如果我只是遗漏了一些东西，比如遗漏了一个非常常用的 Markdown 变体，并且包括在实践中最自然的脚注或转发引用的编写方式(本文中介绍的第一个)，那么我会喜欢知道它。

祝大家有个美好的一天。

Answer 1

...why a so much common usage is not part of the primary markdown reference, and even not part of any variant I know.

看起来其中一些可以根据 How do I format my posts using Markdown or HTML? 获得:

友情链接

Here's an inline link to [Google](http://www.google.com/). Here's a
reference-style link to [Google][1]. Here's a very readable link to
[Yahoo!][yahoo].

  [1]: http://www.google.com
  [yahoo]: http://www.yahoo.com/

高级链接

链接可以有一个标题属性，它会在悬停时显示。还可以添加title属性；如果链接本身没有足够的描述性来告诉用户他们要去哪里，它们就会很有帮助。

Here's a [poorly-named link](http://www.google.com/ "Google").
Never write "[click here][^2]".
Visit [us][web].

  [^2]: http://www.w3.org/QA/Tips/noClickHere
        (Advice against the phrase "click here")
  [web]: http://programmers.stackexchange.com/ "Programmers Stack Exchange"

另见 Markdown footnotes?在 Meta。页面提及 Markdown With Footnotes .