boost - boost::string_ref 和 boost::string_view 的区别

Question

Boost 提供了两种不同的实现 string_view ，这将成为 C++17 的一部分:

boost::string_ref在 utility/string_ref.hpp

boost::string_view在 core/string_view.hpp

这些之间有什么显着差异吗？ future 应该优先选择哪个？

注意:我注意到在 Boost 1.61 中，boost::log 已弃用 string_ref 以支持 string_view；也许这是一个指标？ ( http://www.boost.org/users/history/version_1_61_0.html )

Answer 1

有趣的是，现在我正在与 Marshall Clow(委员会背后 string_view 等人背后的力量)一起参加 ACCU 会​​议，今天早些时候我正准备在酒吧问他，然后我被叫走，谈论他对 string_view 与Bjarne 的指南支持库 (GSL) gsl::span<T>这是非常相似的事情(gsl-lite 是我个人最喜欢的 GSL 实现，因为它与 03 兼容，但还有很多其他实现)。我听说它们将被统一到一个单一的标准化实现中，而 gsl::span<T>方向是 future ，但如果我错了，我会亲自从马嘴里回来报告。现在，假设 gsl::span<T>方向是当前的 future ，即使 using string_view = gsl::span<char> Boost 也会很快更新为类似的东西本质上是 string_view。

编辑:我刚和楼下的编码(marshal)谈过。他告诉我，根据 Boost 中的实现，string_view 肯定是在 C++ 17 中。array_view 不是，现在也不是历史上围绕 string_view 的任何东西。

GSL string_span 是一个单独的实体，预计不会在 C++ 17 中输入，也没有任何目前的计划来统一实现，因为它们解决了不同的用例，特别是 string_view 始终是借用字符数组的常量 View ，而 string_span 是预期的成为借用字符数组的潜在可修改 View ，具有作为构建新字符串的源的潜在用途，因此 string_span 可能最终成为某些 future C++ 标准中 string_view 的泛化。