Javascript - 静态方法和实例方法的名称相同不好的做法？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.


4年前关闭。







Improve this question




在 Javascript 中，给静态方法和实例方法同名是否被认为是不好的做法？

假设我有一个代表数据库表的类 ( Model )，并且我想提供 2 个选项来获取一些值:(1) 使用 id，(2) 通过实例:

class Foo extends Model {

  static getById(id) {
    return Foo.query().findById(id);
  }

  static getBars(id, limit, offset) {
    return Foo.getById(id).then(foo => foo.getBars(limit, offset));
  }

  getBars(limit, offset) {
    return this.$relatedQuery('bars').range(limit, offset);
  }

}

此示例使用 Objection JS。

因此，如果您已经有 Foo 的实例调用 foo ，您可以调用 foo.getBars(10, 0) ，而不是 Foo.getBars(fooId, 10, 0) .

Answer 1

当它为您简化事情(或大大缩短您的代码或其他东西)时很好，但当然它会使评估两种使用方式中的哪一种变得困惑。另外，如果我想从 id 中获取 baz 和 qux 怎么办？如果我使用静态方法，则需要访问数据库两次。因此我宁愿推荐使用

class Foo extends Model {
  … // constructor
  static fromId(id) {
    return new this({bar: execute(`select bar from foo where id = ${id}`)});
  }
  getBaz() {
    return getBazFromBar(this.bar);
  }
}

这样你就可以做 Foo.fromId(…).getBaz()而不是 Foo.getBaz(id) .