emacs - emacs 中各种拼写检查模式的优缺点

Question

我想知道是否有人可以权衡 Emacs 不同拼写模式的优缺点。 Emacswiki-CategorySpelling提到了三种拼写检查模式:

Flyspell模式(默认一种)

Speck模式(似乎被设计成比flyspell更快)

检查模式。 (设计为通用)

我还对这些模式中的哪些模式为拼写检查器提供了一种根据其语法跳过缓冲区的一部分的方法感兴趣(例如，为了跳过 LaTeX 文档中的数学模式部分，这些部分在 AUCTEX 中突出显示为棕色模式)。 Flyspell doesn't seem to do this

Answer 1

您可以通过多种不同的方式执行部分飞行拼写模式。一种是使用多模式方法，在单个缓冲区中定义多种模式，其中一种是编辑评论的模式(例如)，其中启用了 flyspell-mode。我曾经为某种编程语言这样做，但我再也找不到它的配置了，所以我想我不再使用那种语言了。总之，见mmm-mode了解更多信息。

第二种选择是使用`flyspell-prog-mode'(见)为缓冲区的某些部分设置flyspell模式，在这种情况下由字体定义(对于大多数编程语言都有字符串和注释的特定面)主要模式)。它使用谓词回调函数，可以根据需要进行定义；我维护 TNT，这是 Emacs 的 AIM 模式，我们像这样使用它:

(defun tnt-im-mode-flyspell-verify ()
  "This function is used for `flyspell-generic-check-word-p' in TNT."
  (not (get-text-property (point) 'read-only)))

(put 'tnt-im-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)
(put 'tnt-chat-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)

关于flyspell vs. speck vs. wcheck——我只使用了flyspell模式。 speck 似乎非常注重可见的内容，这很好，但通常我希望对我正在处理的所有文档进行拼写检查，所以我不希望那样做。 wcheck 似乎是外部程序的通用接口(interface)；我猜你将不得不自己建立它的使用。 flyspell 可以使用两种不同的方式:as-you-type，这是我通常使用的方式，以及“批处理模式”，其中一次检查整个区域或缓冲区。前者速度快得令人难以置信，而且我从来没有找到寻找更好工具的理由。后者可能有点慢，特别是当有很多拼写错误的单词并且文档很大时，但我真的不记得等待超过 15 秒才能完成。看着屏幕 15 秒而什么都不做看起来很长，但实际上并非如此。 YMMV，当然。

底线:当然，假设它满足您的需求，我会坚持使用 flyspell-mode。