palantir-foundry - Workshop 与 Foundry 中的 Slate 有何不同？

Question

我看到Foundry平台有Slate和Workshop。我可以知道我们可以使用 Workshop 和 Slate 的真实商业案例吗？这些有什么不同，这些在哪里最适合？任何人都可以对此有所了解吗？

Answer 1

一般来说，你的第一选择应该是去车间。 Workshop 比 slate 更“在轨”，这意味着生成的应用程序更易于维护，更易于理解和定制。
Workshop 可以被认为是一个灵活的基于本体的“交互式仪表板制造商”，您可以在其中放置小部件并将其粘合在一起(可能使用一些粘合代码)，所有这些小部件都显示或与本体对象(即您在对象浏览器中看到的对象)交互.)
Slate 是一个更通用的工具，您可以将 slate 想象成一个 WYSIWYG HTML 设计器。它允许您创建查询任意 API 和数据源的相当任意的页面。这听起来更强大，但它也是一个更复杂的模型，事情很快就会变得困惑。
Workshop是较新的工具，在某种程度上更好地与代工平台集成——因为它与对象交互(即允许您让用户编辑对象)，知识被直接捕获，本体没有延迟，以及其他用户可以直接从中受益。由于它与本体集成，它还了解如何有意义地呈现数据，而不仅仅是向用户显示行和列。
这意味着通过 Workshop，您可以实现相当多的工作流程，而无需编写任何代码，例如收件箱样式的分类工作流程(警报/工作项目出现在用户收件箱中，然后他们可以将它们发送给其他用户或关闭它们等)这是一个快速示例，您可以在不到半小时的时间内完成设置，假设数据到位:

Slate 是一个更古老的工具(它早于代工厂)，这使它在某些方面更加强大，但是如果您想让用户在 slate 中捕获知识，您将需要做一些更自定义的事情，例如写回 postgresql 数据库或类似的，所以它的“原生”要少得多。
因此，我的建议是始终首先考虑使用 Workshop。如果您有一个几乎可以在研讨会中实现的工作流程，但只是缺少一些小的功能，我建议您与 palantir 联系人交谈，因为研讨会开发团队可能有兴趣在研讨会中启用此工作流程。