opengl - 是否不再需要双缓冲

Question

由于今天的卡片似乎保留了渲染命令列表，并且仅在调用 glFlush 时才刷新。或 glFinish ，真的不再需要双缓冲了吗？我正在使用 SDL/OpenGL 在 Linux(ATI Mobility radeon 卡)上开发的 OpenGL 游戏实际上在 SDL_GL_swapbuffers() 时闪烁较少被 glFinish() 取代并与 SDL_GL_SetAttribute(SDL_GL_DOUBLEBUFFER,0)在初始化代码中。这是我的卡的特殊情况还是所有卡上都可能出现这种情况？

编辑:我发现造成这种情况的原因是 KWin。似乎正如 datenwolf 所说，没有同步的合成是原因。当我关闭 KWin 合成时，游戏运行良好，没有任何源代码补丁

Answer 1

双缓冲和 glFinish是两个非常不同的东西。
glFinish阻塞程序，直到所有绘图操作完成。

双缓冲用于对用户隐藏渲染过程。如果没有双缓冲，假设显示刷新频率无限高，每个单独的绘图操作都会立即变得可见。在实践中，您会得到一些显示伪像，例如场景的一部分在一种状态下可见，其余部分不可见或在其他状态下，图片可能不完整等。双缓冲通过首先渲染到后台缓冲区来避免这种情况，并且只有在渲染完成后，才将它与前端缓冲区交换回来，它才会被发送到显示设备。

现在，合成窗口管理变得普遍:Windows 有 Aero、MacOS X Quartz Extreme，在 Linux 上至少有 Unity 和 GNOME3 shell 使用合成(如果可用)。重点是:合成技术上创建了双缓冲:Windows 绘制到屏幕外缓冲区，其中最终屏幕被合成。因此，如果您在具有合成功能的机器上运行，那么如果在您的程序中执行双缓冲是有点多余的，而它所需要的只是某种同步机制，在下一帧准备就绪时告诉合成器。 MacOS X 有这个。 X11 仍然缺乏适当的同步方案，请参阅邮件列表上的这篇文章:http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2004-May/000607.html

TL;DR:双缓冲和 glFinish是不同的东西，您需要双缓冲(某种形式)才能使事情看起来不错。