java - LocalTime.MIDNIGHT 与 LocalTime.MIN - 有什么区别吗？

Question

我最近使用 LocalDate.atStartOfDay() 回答了一些问题和 LocalDate.atTime(LocalTime.MIN) .
我想知道为什么没有 LocalDate.atEndOfDay()或类似的，所以必须使用 LocalDate.atTime(LocalTime.MAX)为了获得那个特定日子的最后一刻(我认为是 nanos)。
我查看了LocalDate的来源和 LocalTime并对此感到有些困惑:

/**
 * Combines this date with the time of midnight to create a {@code LocalDateTime}
 * at the start of this date.
 * <p>
 * This returns a {@code LocalDateTime} formed from this date at the time of
 * midnight, 00:00, at the start of this date.
 *
 * @return the local date-time of midnight at the start of this date, not null
 */
public LocalDateTime atStartOfDay() {
    return LocalDateTime.of(this, LocalTime.MIDNIGHT);
}

与我的预期相反，此方法返回 LocalDateTime使用 LocalTime.MIDNIGHT而不是 LocalTime.MIN .
当然，我打开了 OpenJDK source of LocalTime 并且肯定会自己找出区别，但我发现除了常量的名称之外没有区别:

/**
 * Constants for the local time of each hour.
 */
private static final LocalTime[] HOURS = new LocalTime[24];
static {
    for (int i = 0; i < HOURS.length; i++) {
        HOURS[i] = new LocalTime(i, 0, 0, 0);
    }
    MIDNIGHT = HOURS[0];   // <--- == MIN
    NOON = HOURS[12];
    MIN = HOURS[0];        // <--- == MIDNIGHT
    MAX = new LocalTime(23, 59, 59, 999_999_999);
}

虽然我完全理解 NOON的存在和 MAX ，我真的不明白为什么会有 MIN和 MIDNIGHT显然其中之一就足够了，因为它们具有相同的值(value)。
谁能告诉我原因...

... 有两个常数具有相同的值和

... 为什么代码使用 MIDNIGHT一天的开始？

只是为了在某些情况下更具可读性吗？
但为什么不是 MIN用于 LocalTime.atStartOfDay()而是 LocalTime.MIDNIGHT ?

Answer 1

MIN存在提供最小值，这与其他 java.time.* 类一致。MIDNIGHT存在是为了向开发人员提供语义含义，并作为向 Javadoc 读者表明午夜被认为是一天的开始(而不是结束)的地方。
总结，代码阅读中的语义优势超过了额外常量的成本。
(来源:我是 java.time.* 的主要作者)