apache-camel - Apache Camel 中的 "direct:"和 to() 有什么区别？

Question

DirectComponent documentation给出以下示例:

from("activemq:queue:order.in")
    .to("bean:orderServer?method=validate")
    .to("direct:processOrder");

from("direct:processOrder")
    .to("bean:orderService?method=process")
    .to("activemq:queue:order.out");

那和下面有什么区别吗？

from("activemq:queue:order.in")
    .to("bean:orderServer?method=validate")
    .to("bean:orderService?method=process")
    .to("activemq:queue:order.out");

我试图找到有关 to() 方法在 Java DSL 上的行为的文档，但在 RouteDefinition javadoc 之外。 (这给出了非常简短的“将交换发送到给定的端点”)我来了空白:(

Answer 1

在上述情况下，您不会注意到太大的差异。 “直接”组件很像方法调用。

一旦开始构建更复杂的路线，出于多种原因，您将希望将它们分成几个不同的部分。

例如，您可以创建可以在 Camel 上下文中的多个路由之间重用的“子路由”。就像您在常规编程中分割方法以允许可重用​​性并使代码更清晰一样。使用例如直接组件的子路由也是如此。

可以扩展相同的方法。假设您希望将多个协议(protocol)用作路由的端点。您可以使用直接端点来创建主路由，如下所示:

// Three endpoints to one "main" route.
from("activemq:queue:order.in")
  .to("direct:processOrder");

from("file:some/file/path")
  .to("direct:processOrder");

from("jetty:http://0.0.0.0/order/in")
  .to("direct:processOrder");

from("direct:processOrder")
  .to("bean:orderService?method=process")
  .to("activemq:queue:order.out");

另一件事是为 DSL 中的每个“from()”子句创建一个路由。路由是 Camel 中的工件，您可以使用 Camel API 对它执行某些管理任务，例如动态启动、停止、添加、删除路由。 “to”子句只是一个端点调用。

一旦开始在 Camel 中做一些有些复杂的真实案例，你会注意到你不能得到太多的“直接”路由。