erlang - 哪个更可取？ guard 还是案件？

Question

样式 1:

a(X) when X>1 -> 
    ...omitted;
a(X) when X ->
    ...omitted.

款式2

a(X) ->
    case X>1 of
        true-> ...ommited;
        false-> ...ommited
    end.

====更新===

正如@rviding 所说，我将比较更新如下:

样式 1:

a(X) when X>1 -> 
    ...omitted;
a(X) ->
    ...omitted.

款式2

a(X) ->
    case X>1 of
        true-> ...ommited;
        false-> ...ommited
    end.

Answer 1

Learn You Some Erlang's section on function syntax声明函数子句和 case 语句基本相同，除了一个区别:子句中的模式匹配可以处理多个模式，而 case 语句只能处理一个语句。

除此之外，我相信这是一个品味问题。当 case 确实不同时，我倾向于使用不同的 function 子句(例如:完整的函数将表现不同)，并且当我希望代码发散并随后再次合并时，我使用 case 语句，例如根据表达式计算变量的值。

编辑
正如 RobertAloi 在下面的评论中指出的那样，使用 case .. of 时您并没有真正受到限制。 .此外，正如 rvirding 所写，编译器在将不同的表达式包装在一个元组中时会进行一些优化，以允许对其进行匹配。