Elixir Ecto 仅在创建时添加计算值

Question

在创建/插入时添加计算值的最佳实践方法是什么？我应该为创建和更新创建一个唯一的变更集吗？

例如，我有一个博客文章模型，我想创建一个标题 slug 值并存储它。这有点做作，但出于某种原因我只想将其设置为创建而不是更新。我应该做类似下面的事情吗？

defmodule MyBlog.Post do
  use MyBlog.Web, :model

  schema "posts" do
    field :title, :string
    field :title_slug, :string
    field :content, :text

    timestamps
  end

  @required_fields ~w(
    title 
    content
  )

  @optional_fields ~w()

  def create_changeset(model, params \\ :empty) do
    changeset(model, params)
    |> generate_title_slug
  end

  defp changeset(model, params \\ :empty) do
    model
    |> cast(params, @required_fields, @optional_fields)
  end

  defp generate_title_slug(changeset) do
    put_change(changeset, :title_slug, __some_slug_generation_code__)
  end

  def update_changeset(model, params \\ :empty) do
    changeset(model, params)
  end
end

Answer 1

我强烈反对回调 - 它们难以测试、引入全局状态、晦涩难懂且难以推理。这也违背了 Elixir 的核心原则之一:“显式优于隐式”。

Ecto 的核心团队甚至正在考虑取消回调，或者更改名称并减少它们的暴露程度。在别无他法时，使用回调应该是最后的选择。

为了展示回调的问题之一，让我们想象一下您确实使用回调来解决此问题的场景。现在您正在设计一个管理界面，您不想在其中出现这种行为。你如何解决这个问题？你开始陷入禁用回调的困境，在异常中引入异常，并且有一个难以遵循的多分支条件逻辑。但这是一起解决了一个错误的问题!

对于 Ecto 的架构，不同的变更集方法非常好并且非常自然。这样您就可以对不同的操作进行不同的验证，并且没有什么是全局的。让我们想想您将如何解决我之前展示的场景中的问题。这非常简单 - 您创建另一个变更集函数!

我见过几次的解决方案是更改 changeset 函数以采用三个参数并在第一个参数的类型上进行模式匹配，例如:

def changeset(action, model, params \\ :empty)

def changeset(:create, model, params)
  # return create changeset
end

def changeset(:update, model, params)
  # return update changeset
end

我不确定哪个更好 - 多个函数或一个函数中的模式匹配。这主要是偏好问题。