unit-testing - 应用服务层 : Unit Tests, 集成测试，还是两者兼而有之？

Question

我的应用程序服务层中有很多方法正在做这样的事情:

public void Execute(PlaceOrderOnHoldCommand command)
{
    var order = _repository.Load(command.OrderId);
    order.PlaceOnHold();
    _repository.Save(order);
}

目前，我有一堆这样的单元测试:

[Test]
public void PlaceOrderOnHold_LoadsOrderFromRepository()
{
    var repository = new Mock<IOrderRepository>();
    const int orderId = 1;
    var order = new Mock<IOrder>();
    repository.Setup(r => r.Load(orderId)).Returns(order.Object);

    var command = new PlaceOrderOnHoldCommand(orderId);
    var service = new OrderService(repository.Object);
    service.Execute(command);

    repository.Verify(r => r.Load(It.Is<int>(x => x == orderId)), Times.Exactly(1));
}

[Test]
public void PlaceOrderOnHold_CallsPlaceOnHold()
{
            /* blah blah */
}

[Test]
public void PlaceOrderOnHold_SavesOrderToRepository()
{
            /* blah blah */
}

这些单元测试是否增加了值得付出努力的值(value)，这似乎是有争议的。不过，我很确定应用程序服务层应该经过集成测试。

应用服务层应该测试到这个粒度级别，还是集成测试就足够了？

Answer 1

尽管还有集成测试，我还是会编写单元测试。但是，我可能会通过消除模拟框架，编写我自己的简单模拟，然后组合所有这些测试来检查模拟存储库中的订单是否被搁置，从而使测试变得更加简单。

[Test]
public void PlaceOrderOnHold_LoadsOrderFromRepository()
{
    const int orderId = 1;
    var repository = new MyMockRepository();
    repository.save(new MyMockOrder(orderId));      
    var command = new PlaceOrderOnHoldCommand(orderId);
    var service = new OrderService(repository);
    service.Execute(command);
    Assert.IsTrue(repository.getOrder(orderId).isOnHold());
}

真的没有必要检查以确保调用了加载和/或保存。相反，我只是确保 MyMockRepository 返回更新顺序的唯一方法是调用 load 和 save 。

这种简化是我通常不使用模拟框架的原因之一。在我看来，如果你编写自己的模拟，你可以更好地控制你的测试，并且更容易编写它们。