assembly - orpd等SSE2指令的意义何在？

Question

orpd指令是“压缩 double 浮点值的按位逻辑或”。这与 por 做的事情不完全一样吗？ (“按位逻辑或”)？如果是这样，拥有它的意义何在？

Answer 1

请记住，SSE1 orps 首先来了。 (实际上 MMX por mm, mm/mem 甚至在 SSE1 之前就出现了。)
具有新前缀的相同操作码是 SSE2 orpd 指令对硬件解码器逻辑有意义，我猜，就像 movapd对比 movaps .几条这样的指令在ps之间是多余的。和 pd版本，但有些不是，例如 addps对比 addpd或 unpcklps对比 unpcklpd正在不同的洗牌。
SSE2也引入 66 0F EB /r por xmm,xmm/mem 的原因至少部分是为了与 MMX 保持一致 0F EB /r por mm, mm/mem , 再次使用新的强制前缀相同的操作码。就像 paddb mm, mm对比 paddb xmm, xmm .
但也有可能为 vec-integer 与 FP 使用不同的旁路转发域。不同的微架构在实际解码和运行这些不同指令方面有不同的行为。有些人跑了所有的 XMM or指令以同样的方式，为 FP 和 simd-integer 域之间的转发创建额外的延迟。
对于 FP-float 和 FP-double，实际上没有 CPU 具有不同的转发域，所以是的， movapd和 orpd实际上是您永远不应该使用的无用空间浪费。使用较小的 orps编码代替。
(或者使用 VEX 编码也没关系；vorps 和 vorpd 的大小相同:2 字节前缀 + 操作码 + modrm ...)
por对比 orps有关使用 por 时的旁路延迟的更多信息在 FP 数学指令之间，如 addps , 或 orps SIMD 整数 insns 之间，如 paddb ， 看

Do I get a performance penalty when mixing SSE integer/float SIMD instructions

What's the difference between logical SSE intrinsics?

Difference between the AVX instructions vxorpd and vpxor

Does using mix of pxor and xorps affect performance?

Is there any situation where using MOVDQU and MOVUPD is better than MOVUPS?

Choosing SSE instruction execution domains in mixed contexts - 在 Skylake 之前，整数版本具有更好的吞吐量。

如果有人想知道，标题的另一种解释的答案:FP 值上的按位 bool 值主要用于设置、清除或切换符号位。或者用 cmpps/pd做事面具喜欢混合。