r - CRAN 要求用\donttest{} 替换\dontrun{} 后 R 包中的问题

Question

我向 CRAN 提交了一个包，他们要求我更换 \dontrun{}来自 \donttest{}在 Rd 文件中并重新提交。我正在使用 \dontrun{}包装一些应该抛出错误消息的示例。
更换后\dontrun{}来自 \donttest{}我进行了一些测试和 R CMD check仍然成功，但碰巧现在两个 devtools::check()和 R CMD check --as-cran由于 \donttest{} 中包含的示例而失败:

checking examples with --run-donttest ... ERROR

经过一番浏览，我了解到 R 4.0.0 已更改 R CMD check --as-cran运行 \donttest例子。根据 NEWS R-开发:

"R CMD check --as-cran now runs \donttest examples (which are run by example()) instead of instructing the tester to do so. This can be temporarily circumvented during development by setting environment variable R_CHECK_DONTTEST_EXAMPLES to a false value."

由于我打算将包重新提交给 CRAN，因此设置 _R_CHECK_DONTTEST_EXAMPLES_至 false本地不会帮助我。
我还找到了 this最近在一个 devtools 中的讨论哈德利·威克姆 (Hadley Wickham) 指出的问题:

"Generally, now if you don't want to run tests on CRAN \dontrun{} is more likely to work, but using \dontrun{} may cause initial submission to fail."

所以现在我不知道如何继续，因为如果我重新提交包含所需更改的包，我已经知道它会在 R CMD check --as-cran 中引发错误。 ，因此它可能无法通过 CRAN 的自动预测试。
编辑:
按照建议 here我试过 if(interactive()){}而不是 \dontrun{} .此解决方案成功于 R CMD check --as-cran和 devtools::check()但我认为这不是解决这个问题的最合适的方法，因为它不适用于 example() (抛出错误并且不显示其余示例)。 \dontrun{}使用 example() 效果更好因为它打印了所有示例，但注释掉了用 \dontrun{} 包裹的示例。 .

Answer 1

我不认为包示例是“应该抛出错误消息的示例”的正确位置。
当您将这些“示例”移至 testthat 时，您的问题将很容易解决。单元测试。
有

expect_error()
expect_warning()

查看您的包是否按预期抛出警告/错误。
如果您真的想告知用户他们应该避免输入的内容，也许您可​​以将其作为注释添加到示例或其他文档中(详细信息，参数)
您在其他包示例中经常看到的内容如下:

## Example for working
function(x, abc = "5)

## This would give an error because
# function(x, abc = "falsch")

## Working example 2
function(x)
x <- x+y