wpf - 为什么要在 viewmodel 上实现接口(interface)并在 mvvm 中查看

Question

我对 MVVM 模式很陌生，所以请多多包涵。我在 wpf +mvvm + prism 中看到了实现，其中所有 View 都倾向于将 IView 作为最顶层的界面。然后各个模块中的 View 有一个 View 特定的接口(interface)，如 IViewA、IViewB 等，它们实现了 IView 接口(interface)。甚至 viewmodel 也有 IViewModel 最顶层的接口(interface)，并且后续模块有 IViewAViewModel 、 IViewBViewModel 等继承自 IViewmodel。 IViewmodel 具有对 Iview 的引用，而 Iview 具有对 IViewModel 的引用。

namespace xxx.xxx.infrastructure
{
public interface IView
{
  IViewModel ViewModel {get;set;}
}

public interface IViewModel 
{
  IView View {get;set;}
}

public abstract class ViewModelBase : IViewModel, INotifyPropertyChanged
{

   public IView View {get;set;}

   public ViewModelBase(IView view)
   {
     View = view;
     View.ViewModel = this;
   }
   //INotifyPropertyChanged left out
 }
}

namespace xxx.xxx.Modules.Customer
{
   public interface ICustomerDetailsView : IView
   {

   }

   public partial Class CustomerDetailsView : UserControl, ICustomerDetailsView 
   {
       public CustomerDetailsView ()
       {
         InitializeComponent();
       }

       //Is this implementation acceptable?The view is supposed to have zero code in       the code behind.....
        public IViewModel ViewModel
        {
          get
          {
            return (ICustomerDetailsViewViewModel)DataContext; 
          }
          set
          {
             DataContext = value;
          }
        }

    }  

    public interface ICustomerDetailsViewViewModel : IViewModel
    {
       string Message {get;set;}
    }

     public class CustomerDetailsViewViewModel : ViewModelBase,       ICustomerDetailsViewViewModel 
    {
      //Will be injected by unity as i have set up mappings in module initilize.
      public CustomerDetailsViewViewModel(ICustomerDetailsView view)
          :base(view)
      {
      }

       public string Message
       {
          //INotifyPropertyChanged left out for brevity
          get;set;
       }
   }

我有几个问题。

1.)这是否违反了 MVVM，因为文件后面的代码应该是零代码？

2.)在 MVVM View 模型中不应该担心 View 或其契约(Contract)？上面的实现不会破坏它吗？

3.)我不明白这个实现有什么用。事实上，这与 MVP 接壤，需要大量代码。

4.)如果这是一种可接受的实现方式，我是否需要为所有模块中的所有 View 和 View 模型提供接口(interface)。？

Answer 1

首先是 Rachel 关于 viewmodel 的非常好的评论:

Remember, with MVVM your ViewModels are your application. The View is just a pretty interface that allows users to interact with your ViewModels.

1) IView 对我来说违反了 MVVM，但对于 ui 的东西当然允许使用代码隐藏。 viewmodel 应该没有对 View 的引用。见 Hasith 的第一条评论

2)看我的 block 引用

3)我和你在一起——我从不在我的项目中使用类似的东西

4) 请用简单的方法做 MVVM - 没有耦合，使用 di、ioc、命令、行为，对我来说最重要的是:首先是 viewmodel :)