iphone - 从未引用的对象中删除 dealloc 上的委托(delegate)

Question

如果通过惨痛的教训得知，如果委托(delegate)的生命周期比对象短，则应该从对象中删除委托(delegate)。但是，如果您不再拥有对该对象的引用，该怎么做呢？

在我的 iPhone 应用程序中，我有一个 View Controller vc，它执行异步事件并显示为模态视图。取消按钮会关闭模态视图。如果发生错误，则会显示 UIAlertView alert。如果用户点击“确定”，alert 和模态视图都会消失。因此vc被设置作为 alert 的委托(delegate)并实现 alertView:didDismissWithButtonIndex:。像这样的事情:

// UIViewController vc
    ...
    UIAlertView *alert = [[UIAlertView alloc]
                          initWithTitle:@"Error"
                          message:@"Something went wrong"
                          delegate:self
                          cancelButtonTitle:@"OK" 
                          otherButtonTitles:nil];
    self.alertView = alert; // needed to unset alertView.delegate in dealloc
    [alert show];
    [alert release];
    ...
}

- (void)alertView:(UIAlertView *)alertView didDismissWithButtonIndex:(NSInteger)buttonIndex {
        [self dismissModalViewControllerAnimated:YES];
    } 
}

通常，警报 View 会阻止所有输入。不幸的是，在某些边缘情况下它无法做到这一点。如果用户在警报 View 出现之前触摸取消按钮，并在警报 View 出现之后触摸取消按钮，则 View 将被关闭，但警报不会被关闭。 vc 被释放，如果用户随后点击警报上的“确定”，应用程序将崩溃，因为消息已发送到已释放的对象。

我通过将 alert 分配给 vc 的属性解决了这个问题，这样我就可以在 dealloc 中将 alert.delegate 设置为 nil。我发现这个解决方案不是很优雅，因为我真的不需要警报的引用。

有更好的方法吗？

编辑:添加了斜体文本作为说明

Answer 1

尽管如此，通常会在未更改的内容上显示警报 View 。因此，如果委托(delegate)在 View 出现时处于事件状态，那么在 View 被关闭时它也可能处于事件状态。如果情况并非如此，您必须完全按照您所做的操作，如果您不再关心它的结果，则手动取消设置警报 View 的委托(delegate)。

所以你确实关心alertview，因为你关心它的委托(delegate)方法。问题是，在警报解除时，委托(delegate)可能还没有提出申请。因此，您需要那里的逻辑，并且对于该逻辑，您需要保存对相关警报 View 的引用。

换句话说，你做得对。虽然，如果 UIAlertView 保留其委托(delegate)可能会有所帮助，但如果它在关闭时崩溃，则似乎不会有帮助。

最后，我认为警报 View 阻止了所有屏幕输入？如果不是，您可以通过在警报出现时设置 vc.view.userInteractionEnabled = NO 使其成为真正的模式，并在警报消失时将其切换回来。这样，当警报 View 打开时，用户无法关闭 Controller 。这对我来说听起来更理智一些。