gulp - 从 Gulp 切换到 Webpack

Question

更新 30.04.20

[ Moving to Webpack ]

我的第一个问题是关于简单项目的这个开关有多推荐，只是为了预处理/连接/缩小？

理解这个 future 的“标准”，比如 Webpack 和 PostCss-NextCss-Autoprefixer 等等，就像是让我着迷……

所以这引出了我的下一个问题，是否有任何教程可以指导像我在第一个问题中所说的那样的简单任务？

或者是更改我的 gulpfile.js 的简单方法到 webpack-config.js
我在 gulp 中的正常任务不是最佳实践，但效果很好:

//load plugins
var gulp    = require('gulp'),
runSequence = require('run-sequence'),
sass        = require('gulp-ruby-sass'),
compass     = require('gulp-compass'),
rev         = require('gulp-rev'),
revDel      = require('rev-del'),
del         = require('del'),
minifycss   = require('gulp-minify-css'),
uglify      = require('gulp-uglify'),
rename      = require('gulp-rename'),
concat      = require('gulp-concat'),
notify      = require('gulp-notify'),
plumber     = require('gulp-plumber'),
watch       = require('gulp-watch'),
path        = require('path');


  //the title and icon that will be used for the Grunt notifications
  var notifyInfo = {
    title: 'Gulp',
    icon: path.join(__dirname, 'gulp.png')
  };

  //error notification settings for plumber
  var plumberErrorHandler = { errorHandler: notify.onError({
    title: notifyInfo.title,
    icon: notifyInfo.icon,
    message: "Error: <%= error.message %>"
  })
};

//patches
var paths = {
  scriptsAbs : '_coffeescript/',
  stylesAbs: '_scss/',
  scriptsCom : '_coffeescript/' + '**/*.js',
  stylesCom :'_scss/' + '**/*.scss',
  cssCom : 'resources/css',
  jsCom : 'resources/js',
  imgCom : 'resources/img'
};

gulp.task('clean',
  function (cb) {
    del([
      paths.cssCom + '/*',
      paths.jsCom + '/*'
      ], cb);
  });

//styles
gulp.task('styles',
  function() {
    return gulp.src(paths.stylesCom)
    .pipe(plumber(plumberErrorHandler))
    .pipe(compass({
      sass: '_scss',
      css: paths.cssCom,
      image: paths.imgCom,
      style: 'expanded',
      relative: true,
      require: ['normalize-scss', 'susy']
    }))
    .pipe(gulp.dest(paths.cssCom))
    .pipe(rename({ suffix: '.min' }))
    .pipe(minifycss())
    .pipe(gulp.dest(paths.cssCom))
    .pipe(rev())
    .pipe(gulp.dest(paths.cssCom))
    .pipe(rev.manifest())
    .pipe(revDel({ dest: paths.cssCom }))
    .pipe(gulp.dest(paths.cssCom))
    .pipe(notify({ message: 'Styles task completed' }))
  });

//scripts
gulp.task('scripts',
  function() {
    return gulp.src(paths.scriptsCom)
    .pipe(plumber(plumberErrorHandler))
    .pipe(concat('main.js'))
    .pipe(gulp.dest(paths.jsCom))
    .pipe(rename({ suffix: '.min' }))
    .pipe(uglify())
    .pipe(gulp.dest(paths.jsCom))
    .pipe(rev())
    .pipe(gulp.dest(paths.jsCom))
    .pipe(rev.manifest())
    .pipe(revDel({ dest: paths.jsCom }))
    .pipe(gulp.dest(paths.jsCom))
    .pipe(notify({ message: 'Scripts Concatenated completed' }))
  // .pipe(reload({stream:true}));

});


gulp.task('default', ['clean','styles','scripts'], function(){
  gulp.watch(paths.stylesCom, ['styles'])
  gulp.watch(paths.scriptsCom, ['scripts'])

//watch .php files
// gulp.watch(['*.php'], ['bs-reload'])
});

我开始使用 postcss，它使我的工作流程变得更好……有时更容易。

你对这一切有什么看法？正确的起点在哪里？

编辑//2017 年 6 月 28 日

到目前为止，我们在 Webpack 1 上的进展非常令人满意且成功，我们的工作流程要快得多，而且我们对这个工具的依赖是不可改变的。

这是 webpack.config.js我们每天都在使用:

"use strict";

var webpack = require('webpack');
var glob = require('glob-all');
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin");
var BrowserSyncPlugin = require('browser-sync-webpack-plugin');

let start = {

    entry: {
        scripts: glob.sync(
            [
            './_javascript/*.js',
            './_cssnext/*.pcss'
            ]
        )},

    output: {
        path: './resources/js',
        filename: 'bundle--[name].js'
    },
    watchOptions: {
        poll: true
    },

    postcss: function (webpack) {
        return [
            require("postcss-import")({addDependencyTo: webpack}),
            require("postcss-url")(),
            require("precss")(),
            require("postcss-cssnext")(),
            require('postcss-font-magician')(),
            require("postcss-reporter")(),
            require("postcss-browser-reporter")(),
            require('postcss-inline-svg')(),
            require('postcss-urlrev')(),
            require('postcss-fontpath')(),
            require('postcss-object-fit-images')()
        ]
    },

    module: {
        loaders: [
            {
                test: /\.jsx?$/,
                loader: 'babel-loader'
            },
            {
                test: /\.p?css$/,
                loader: ExtractTextPlugin.extract(
                    'style-loader',
                    'css-loader!postcss-loader'
                )
            }
        ]
    },


    plugins: [
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({name: 'scripts', filename: 'bundle--[name].js'}),
        new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
            compress: {
                warnings: false
            }
        }),
        new ExtractTextPlugin("../css/bundle--styles.css"),
        new BrowserSyncPlugin({
            host: 'localhost',
            port: 3000,
            proxy: 'localhost:8002',
            browser: 'google chrome',
            ghostMode: false
        })
    ]

};

module.exports = start;

但是时代在变，是时候发展到 Webpack 3 了，现在我们正在努力改变这个 webpack.config.js到版本 3

Answer 1

对于简单的项目，我根本不推荐使用 switch。最后，我认为这是个人品味，我更喜欢通过易于理解的 javascript (gulp) 进行后处理。

正如您在问题中所说，您当前的设置运行良好:那么为什么要修复没有损坏的东西呢？我会专注于重构你的 gulp 代码以使其更具可读性，将长函数拆分为更小的 gulp 任务。

最后，使用 webpack 需要学习很多与 webpack 相关的特定配置选项，而使用 gulp，您主要只是在执行普通的 js 命令。