perl - 驼鹿 "builder"与 "default"

Question

我了解使用 builder使子类可以轻松覆盖属性默认值，并且角色可以require他们。这也可以使用 default 来完成。像这样:

has 'foo' =>
    is       => 'rw',
    isa      => 'Str',
    default  => sub { $_[0]->_build_foo };

我想知道使用 builder 是否还有其他优势我不知道？我自己想出了一些:

builder是声明性的，因此您可以自省(introspection) foo由 _build_foo build

builder消除了子程序包装，使其更快

builder允许使用有用的 lazy_build .

更新 澄清一下，这与 default 无关。对比 builder一般但 default => sub { $_[0]->_build_foo }对比 builder => '_build_foo' .

Answer 1

我想你已经回答了你自己的问题。使用 builder允许后期绑定(bind)，这可以很好地与打算被子类化的角色和类一起使用。如果构建器很长，这也很有值(value)——我从来没有放过 default多于一行的属性定义。没有真正的功能差异； default可以轻松模拟builder ，但结果不是很漂亮。