performance - NHibernate HQL vs CriteriaAPI vs QueryOver vs Linq。表现

Question

什么是性能 hql 和criteriaApi 和QueryOver 之间的区别？是否存在一种比另一种更快或更慢的情况？

编辑:我用 QueryOver 和 Linq 扩展了这个问题。

==============================================

好吧，我不确定要将哪个回复标记为答案，所以我会标记大多数 VoteUp 的帖子。我不知道。这实际上更多是讨论而不是问题。

Answer 1

由于一个简单的原因，ICriteria 和 HQL 之间的性能特征差异很小(我不知道 QueryOver)。

默认情况下，ICriteria 查询将尝试实现映射中定义的获取策略，而 HQL 默认情况下将所有内容视为 Lazy 并依赖于查询中的连接声明来定义急切获取或不获取的内容。

此外，ICriteria 依赖于参数传递的映射，而 HQL 允许显式参数类型，例如IQuery.SetInt32("fooParam", 5);

真正重要的是 ICriteria 查询的可插入性(请参阅 ICriteria.CreateCriteria().CreateCriteria() 等)，其中 NH 引擎必须解析 ICriteria 并尝试生成最有效的 SQL。

另一方面，它可能更容易预测 HQL 查询是否会产生一致的结果，从而使 QueryCache 的使用更容易。

无论哪种方式，配置都是使用 ISessionFactory 创建和映射定义生成一次，而其他内容都在内存中，因此性能很好。

实际 SQL 生成在两者之间有所不同，这就是 ICriteria -> HQL 实用程序不存在的原因。

最后，我的经验告诉我，两者之间的性能可能是相同的，需要几毫秒。

作为旁注，在映射中尽可能多地声明将导致更简洁的 sql 生成以及 NHibernate 操作，例如对于映射 Length 的字符串属性。在 .hbm.xml 中将导致 NHibernate 在进入数据库之前检查字符串长度。