iphone - 在这种情况下 NSMutableString 比 NSString 更有效吗？

Question

如果我以这种方式声明一个指针变量:

NSString *foo;

然后在我的代码稍后的某个地方做一些事情，例如:

foo = @"bar";

这是否最终会获取我的 NSString，使用附加字符串在内存中创建一个新副本，然后删除我的初始字符串？ foo 作为 NSMutableString 会更好吗？

Answer 1

不，foo是一个变量，持有一个指向 NSString 的指针。作业foo = @"bar"设置指针 foo 存储的值到 NSString @"bar" 的地址。没有复制。如果foo已经指向另一个 NSString例如，不是字符串常量(即像 @"bar" )并且没有对该实例的其他引用，那么就会出现内存泄漏。你会

[foo release];
foo = @"bar";

在这种情况下。您不需要保留或释放字符串常量，例如 @"bar" .

字符串常量无法更改，因此如果尝试修改常量字符串的值，将会出现运行时错误。分配 @"bar" 之间没有区别到NSString*与NSMutableString*相比。当然，您将无法使用NSMutableString的变异方法。没有运行时错误，只是因为您将@“bar”(一个 NSString 实例)的地址分配给 NSMutableString* 类型的变量。如果你想改变字符串，你会这样做

NSMutableString *mutableFoo = [@"bar" mutableCopy];

在这种情况下，显然已制作了副本，您有责任释放 mutableFoo当你完成它时。