- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我对有关 volatile
的 .NET/C# 文档感到困惑关键字 vs System.Threading.Thread.VolatileRead
/VolatileWrite
和 System.Threading.Volatile.Read/Write
.我试图了解 volatile 字段的确切保证以及这些方法究竟在做什么。
我以为volatile
提供发布/获取语义,但提供 Thread.VolatileRead
的文档/VolatileWrite
让我怀疑我的理解是否真的正确。
这是 volatile 的语言引用:https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/volatile
Adding the volatile modifier ensures that all threads will observe volatile writes performed by any other thread in the order in which they were performed. There is no guarantee of a single total ordering of volatile writes as seen from all threads of execution.
For volatile fields, such reordering optimizations are restricted:
A read of a volatile field is called a volatile read. A volatile read has "acquire semantics"; that is, it is guaranteed to occur prior to any references to memory that occur after it in the instruction sequence. A write of a volatile field is called a volatile write. A volatile write has "release semantics"; that is, it is guaranteed to happen after any memory references prior to the write instruction in the instruction sequence.
These restrictions ensure that all threads will observe volatile writes performed by any other thread in the order in which they were performed. A conforming implementation is not required to provide a single total ordering of volatile writes as seen from all threads of execution.
volatile
提供释放/获取语义。
Reads the value of a field. The value is the latest written by any processor in a computer, regardless of the number of processors or the state of processor cache. ... On a multiprocessor system, VolatileRead obtains the very latest value written to a memory location by any processor. This might require flushing processor caches.
Writes a value to a field immediately, so that the value is visible to all processors in the computer.
volatile
更严格的保证.但随后同一份文件说:
In C#, using the volatile modifier on a field guarantees that all access to that field uses VolatileRead or VolatileWrite
volatile
的保证是什么?与存储缓冲区相关的字段 - 只是释放/获取,还是更强的 Thread.VolatileRead/Write 保证?或者是我对
VolatileRead/Write
的理解错误,这些与
volatile
相同?
最佳答案
System.Threading.Thread.VolatileRead/VolatileWrite
之间没有区别和 System.Threading.Volatile.Read/Write
- 这些是在读取或写入之前模拟完整内存屏障的相同辅助方法(不需要 MFENCE
指令)。这是内部实现:public static void VolatileWrite(ref sbyte address, sbyte value)
{
Thread.MemoryBarrier();
address = value;
}
volatile
variable uses(-ed) 在过时的 IA 处理器架构 (Itanium) 上使用较弱的内存模型获取/释放语义。 volatile
修饰符避免编译器优化,也可以使用带有 lock
的指令前缀以保证一致性。
- No reads or writes can move before a volatile read or after a volatile write
- All writes have the effect of volatile write
关于c# - c# 中的 volatile 字段实际上保证了什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59726742/
这将是一篇很长的文章,为了将其上下文化并提供尽可能多的信息,我必须仔细浏览各种链接和引号——这通常是我们进入 C/C++ 标准兔子洞的唯一方法。如果您对这篇文章有更好的引用或任何其他改进,请告诉我。但
我想知道 volatile 关键字与 register、const 和 static 结合的不同用途关键词。我不确定有什么影响,所以我认为: register volatile int T=10; 建
让我们考虑以下 Java 代码 int x = 0; int who = 1 Thread #1: (1) x++; (2) who = 2; Thread #2 while(who
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。 我的问题是为什么可以从“con
我正在尝试在下面的“MpscQueue.h”中的嵌入式目标上实现多个生产者(通过中断)、单个消费者(通过应用程序线程)队列。 我想知道我是否可以安全地删除一些 volatile下面的用法(见内联问
我的问题适用于最初为 null 的字段,然后初始化为非 null 值,然后不再更改。 由于该字段需要尽快可供所有线程使用,因此我需要使用 volatile 。 但是,如果我想尽可能避免 volatil
我以前见过几次类似 fld = fld 的东西,但在所有这些情况下,可以消除虚拟写入并获得更好的性能。 public class Tst{ public volatile int fld =
看完this question和 this (尤其是第二个答案)我对 volatile 及其与内存屏障有关的语义感到非常困惑。 在上面的例子中,我们写入了一个 volatile 变量,这会导致一个 m
如下所示,该程序有一个共享 var flag,但不带 volatile : public class T { public static void main(String[] args) {
我明白声明 int *volatile ptr; 表示指针本身是volatile int a=10; int *volatile ptr=&a; 现在 ptr 和 a 都在更新。会不会导致访问ptr时
最近我需要比较两个 uint 数组(一个是 volatile 数组,另一个是非 volatile 数组),结果令人困惑,我一定是对 volatile 数组有一些误解。 我需要从输入设备读取一个数组并将
这两个 C 定义有什么区别? volatile uint32_t *ptr1 = (volatile uint32_t *)0x20040000; volatile uint32_t *ptr1 =
// structure is like this, but not exact formation. class queue { volatile List worksWaiting; }
考虑以下这段代码: struct S{ int i; S(int); S(const volatile S&); }; struct S_bad{ int i; }; vola
在 Windows x64 上,考虑到一些额外的见解,何时允许编译器将 ABI 标记为 volatile 的寄存器视为非 volatile 寄存器?我有一个反汇编函数,其中 r11 用于在函数调用后恢
我对下面的代码段有疑问。结果可能有 [0, 1, 0] 的结果(这是用 JCStress 执行的测试)。那么这怎么会发生呢?我认为应该在写入 Actor2 (guard2 = 1) 中的 guard2
好吧,假设我有一堆变量,其中一个声明为 volatile: int a; int b; int c; volatile int v; 如果一个线程写入所有四个变量(最后写入 v),而另一个线程读取所有
我试图理解为什么这个例子是一个正确同步的程序: a - volatile Thread1: x=a Thread2: a=5 因为存在冲突访问(存在对 a 的写入和读取),所以在每个顺序一致性执行中,
我正在编写一个需要同时支持 volatile 和非 volatile 实例的类( volatile 实例使用原子操作,非 volatile 实例使用常规操作),并且想知道我是否以正确的方式进行处理。到
我正在为 Cortex-M0 CPU 和 gcc 编写代码。我有以下结构: struct { volatile unsigned flag1: 1; unsigned flag2: 1
我是一名优秀的程序员,十分优秀!