用于防御性编码的 Wil Shipley 的 `IsEmpty` 方法的 Java 实现

Question

我是一名 Objective-C 人员，开始从事一个小型个人 Java 项目。在我的 Objective-C 项目中，我练习防御性编码并经常使用 Wil Shipley's IsEmpty(id thing) method在使用前检查 null 或空值:

static inline BOOL IsEmpty (id thing)
{
    return thing == nil
        || ([thing respondsToSelector:@selector(length)] && [(NSData *)thing length] == 0)
        || ([thing respondsToSelector:@selector(count)] && [(NSArray *)thing count] == 0);
}

我知道 Apache Commons 会做类似的事情(尽管在我看来，它只针对 String 对象)，我自己也尝试过用 Java 实现类似的事情，但找不到调用方法当类在编译时未知时，对象上的 length() 或 size() 方法。

我是不是想把一个方形的钉子塞进一个圆孔里？如果不是，经验丰富的 Java 开发人员将如何实现通用检查以确保范围广泛的对象不为空，并且在实现 .length() 或 .size 时不为空() 方法？

编辑:虽然一些答案侧重于实现等效的 isEmpty 方法(并且 pgreen2 的答案似乎确实有效)，但 CodaFi 和 The Tosters 似乎是利用弱类型的 Objective-C 编码实践可能无法很好地转化为像 Java 这样的强类型范式(“方钉，圆孔”)。这并不是说哪种打字方法更可取。它们只是不同，需要不同的做法。

Answer 1

在我看来，这是 java 中非常糟糕的习惯。由于许多 instanceof 检查或 try/catch 递归，此方法将“非常繁重”。此外，如果集合为 NULL 或只是空的，上面的一些示例会导致您丢失信息。在 OBJ-C 中，这没有问题，因为你总是可以在 nil 指针上调用方法，但这对于 java 来说是非常不同的。我相信这可能会导致对算法进行适当控制的许多问题。例如你可以做这样的条件

if (Helper.isEmpty(someList) == true) {
    someList = new ArrayList<>();
}

如果这是通过多个方法调用作为参数缓冲区传递下来的数组，这可能会导致很难找到的错误。

基本上，在进入您的方法时，您就知道会出现什么类型的对象，因此您可以立即进行检查，而无需进入冗长的类型检查方法，在几个 if 之后发现您从一开始就知道的参数类型。