C#，自定义异常的使用

Question

我需要做一个简短的前提:我是一名拥有 20 多年经验的软件架构师，而不是一个初级的问路人。这并不是说“我全都知道”(实际上恰恰相反)，而只是提供上下文并说明我遇到了对我认为是常识和最佳实践的事情的合理怀疑，并且已经这样做了所有这些时间。
我正在为不同的客户从事不同的项目。我总是检查方法的参数是否为空和其他无效状态。您可以在我的代码中找到的常见前提条件检查是:

if (param == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(param)); }

或者

this.myField = myParam ?? throw new ArgumentNullException(nameof(myParam));

还要记住，我很少使用异常，我不使用异常进行用户输入验证，我只是使用它们来检查和/或发出代码中的无效状态，从而导致编程错误。在我的代码中找到 try/catch 块是非常罕见的。
我的一个客户刚刚问我，没有太多争论的余地，用自定义异常(exception)来代替任何类似的事件。这意味着我要定义 CustomerNameArgumentNullException、CustomerNameFileNotFoundException 等，并在我将使用标准异常的任何地方使用它们。
现在我会遵守，我无权讨论客户的请求，但他们的首席程序员在这一点上非常强调这是正确的方法，使用默认异常会使代码可读性降低，而且自定义异常会产生更多轻松查看 Azure Application Insights 中的内容。我试图指出他拥有引发异常的方法的完全限定名称，因此他可以知道哪个程序，哪个程序集和命名空间等等，但同样，没有太多争论的余地，这不是我的地方这样做。
所以我一直在想他是否真的是对的，而且我一直都在做错误的异常(exception)。如果有人有更多的见解和/或我可以阅读的一些 Material 来支持这一理论。
谢谢。

Answer 1

虽然通常我会建议像这样的问题应该以基于意见的方式结束，但在这种情况下是 really clear guidance from Microsoft :

Use the predefined .NET exception types

Introduce a new exception class only when a predefined one doesn't apply. For example:

• Throw an InvalidOperationException exception if a property set or method call is not appropriate given the object's current state.

• Throw an ArgumentException exception or one of the predefined classes that derive from ArgumentException if invalid parameters are passed.

换句话说，您的客户要求您违背平台作者的指导。
您可能无法改变客户的想法以遵循指导，但您可以确信您的方法是推荐的方法，而他们的方法与此相反。
遵循这样的约定在开源项目中尤为重要 - 当只有您的团队使用代码时，决定您将拥有自己的约定是一回事，但是如果应用程序使用 10 个不同的开源库，每个库都有决定创建自己的约定，这是一场噩梦。