c# - 如果我仍然使用 TaskCompletionSource 来实现异步，我应该返回 ValueTask 吗？

Question

如果我使用 ValueTask 来实现实际的异步，返回 TaskCompletionSource 是否还有好处？
据我了解， ValueTask 的目的是减少分配，但在等待 TaskCompletionSource.Task 时分配仍然存在。这是一个简单的例子来说明这个问题。我是否应该从 Task 返回 ValueTask (相对于 DispatcherTimerDelayAsync )，它本身总是被期望是异步的？

async ValueTask DispatcherTimerDelayAsync(TimeSpan delay) 
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
    var timer = new DispatcherTimer();
    timer.Interval = delay;
    timer.Tick += (s, e) => tcs.SetResult(true);
    timer.Start();
    try
    {
        await tcs.Task;
    }
    finally
    {
        timer.Stop();
    }
}

Answer 1

各有利弊。在“亲”栏中:

同步返回结果(即 Task<T> )时，使用 ValueTask<T> 可避免分配任务 - 但是，此 不会将 应用于“void”(即非通用 Task )，因为您可以只返回

o

当您发出多个顺序等待项时，您可以使用带有顺序标记的单个“值任务源”来减少分配

(“2”的特殊情况可能是通过 Task.CompletedTask 等工具进行摊销)
感觉这两者都不适用于这里，但是:如果有疑问，请记住将 PooledAwait 作为 Task ( ValueTask ) 返回是无需分配的，这将允许您考虑将实现更改为无需分配稍后，没有破坏签名。当然，您仍然需要为原始的 return new ValueTask(task); 等付费 - 但将它们公开为 Task 不会增加任何额外费用。
老实说，我不确定在这种情况下我是否会为此担心太多，因为延迟是一种分配方式。