iphone - 在 GNU GPLv3 开源许可下发布 iOS 应用程序是否合法？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

6年前关闭。




Improve this question




在 GNU 通用公共(public)许可证 (GPL) v3 开源许可证下发布 iOS 应用程序是否合法？显然，你不能使用其他人的 GPL 源，但我拥有整个源的版权可以吗？

如果 GPL 许可证不合适——我可以使用 MIT 许可证、BSD 许可证或其他许可证吗？

Answer 1

即使 I Am Not A Lawyer ，根据我对 GPL、IMO 的看法，GPLv3仅因为第 3 段而与 App Store 分发完全不兼容，我引用:

3. Protecting Users' Legal Rights From Anti-Circumvention Law.

No covered work shall be deemed part of an effective technological measure under any applicable law fulfilling obligations under article 11 of the WIPO copyright treaty adopted on 20 December 1996, or similar laws prohibiting or restricting circumvention of such measures.

When you convey a covered work, you waive any legal power to forbid circumvention of technological measures to the extent such circumvention is effected by exercising rights under this License with respect to the covered work, and you disclaim any intention to limit operation or modification of the work as a means of enforcing, against the work's users, your or third parties' legal rights to forbid circumvention of technological measures.

基本上，AFAIK，这意味着设备必须完全开放，任何人都可以在设备上安装和使用他们对源代码的修改。

但是，此段落不存在于 GPLv2 中。 .这是我为 Gorillas 选择的许可证因为据我所知，它是兼容的。我敢肯定，如果有人决定不是这样并将其告上法庭，那么任何事情都可能发生，但从技术上讲； GPL 甚至从未见过法庭(至少，据我所知没有)。如果有一天 Apple 决定明确提及 GPL 不兼容，因为他们无法遵守其分发条款，那么他们可能会告诉我们不要这样许可它，我将切换到 CDDL。或者。

至于您提到的其他许可证；这些都很好。它们远没有 GPL 那样严格的限制。

仅供引用，这是一些许可证的相当不错的比较:

Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated

顺便说一句，您也可以使用这些优秀的许可证(包括 GPLv3)并对其进行调整以使其兼容(前提是它们没有版权)或将它们用于 dual-licensing .