- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
GCC 给我做了一些汇编代码,里面有这个语句:
lea eax, [ebx+eax]
add eax, ebx
mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax
call CALC1
mov ebx, eax.
mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax
call CALC2
lea eax, [ebx+eax]
最佳答案
立即想到的一个区别是 lea
不影响标志,而 add
做。
如果没有看到汇编代码的其余部分,就不可能说这是否有任何相关性。它可能只是 GCC 代码生成器的人工制品(即它实际上可以为更一般的情况生成代码,或者只是使用 lea
作为更灵活的 add
。)
关于assembly - x86-32 汇编中的 "lea eax, [ebx + eax]"和 "add eax, ebx"有什么区别?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4316526/
这个问题在这里已经有了答案: Test whether a register is zero with CMP reg,0 vs OR reg,reg? (2 个回答) 3年前关闭。 or eax,e
test eax, eax 是否比 cmp eax, 0 更高效?是否存在需要 test eax, eax 而 cmp eax, 0 不满足要求的情况? 最佳答案 正如臧明杰在评论中已经说过的,tes
这个问题已经有答案了: 已关闭10 年前。 Possible Duplicate: x86 Assembly - ‘testl’ eax against eax? 我对汇编语言编程非常陌生,我目前正在
我有一些未知的 C++ 代码是在发布版本中编译的,因此对其进行了优化。我正在努力解决的问题是: xor al, al add esp, 8 cmp byte ptr [ebp+
GCC 给我做了一些汇编代码,里面有这个语句: lea eax, [ebx+eax] (英特尔语法) 只是好奇,这有什么区别,和: add eax, ebx 是? eax 和 ebx 包含函数的返回值
leal (%eax, %eax) 是什么意思做? %eax * 2 处的内容是否会相乘,因为它有括号? 最佳答案 它将使用 eax 的总和加载目标操作数和 eax , IOW, 2* eax . 关
我正在尝试理解一些汇编。 程序集如下,我对teSTL行感兴趣: 000319df 8b4508 movl 0x08(%ebp), %eax 000319e2 8b4004
LEA EAX, [EAX] 我在使用 Microsoft C 编译器编译的二进制文件中遇到了这条指令。它显然不能改变 EAX 的值。那它为什么在那里? 最佳答案 这是一个NOP。 以下通常用作NOP
我正在二进制文件中搜索特定指令,对于 xor eax,eax 指令,我有一个函数,如: int foo(){ return 0; } 如果我用 GCC 4.7.2 和 -O2 或 -O3 优化标志
我正在二进制文件中搜索特定指令,对于 xor eax,eax 指令,我有一个函数,如: int foo(){ return 0; } 如果我用 GCC 4.7.2 和 -O2 或 -O3 优化标志
什么是 0x01b55ee2 mov 0x40(%eax),%eax 是什么意思?我应该如何解释 0x40(),因为我的代码在该位置崩溃时遇到问题。 %eax寄存器的内容为0。 最佳答案
我知道 dword ptr 是一个 size 指令,它指示移动内容的大小,我知道 mov eax, eax 是一种 nop 代码形式,但这有什么作用? 我认为它将 eax 的地址与内部的十六进制值交换
这个问题已经有答案了: What is the meaning of MOV (%r11,%r12,1), %edx? (2 个回答) 已关闭 5 年前。 一直在从事 assembly 作业,并且在很
我在 GAS 源代码中定义了一个 MACRO。但是不是gcc编译的。 下面是我定义的MACRO。 #define MSGSCHEDULE0(index) \ movl (index*4)(%r
我在组装方面完全是个菜鸟,只是四处看看发生了什么。无论如何,我写了一个非常简单的函数: void multA(double *x,long size) { long i; for(i=0; i
GCC 4.4.3 生成了以下 x86_64 程序集。让我困惑的部分是 mov %eax,%eax .将寄存器移至自身?为什么? 23b6c: 31 c9
两条线有什么区别 push eax mov [esp], eax 不将 eax 压入堆栈(esp 所指向的位置与 mov [esp]、eax 一样?) 最佳答案 “push”会自动改变“esp”(你的
以下说明有何意义? xor eax,eax mov eax,[eax] 当您对 eax 进行 XOR 时,大多数情况下您会得到零,那么您可以取消引用地址 [eax] 中的内容(在本例中 eax 包含
我是一个初学者,正在编写汇编程序以使用以下代码打印从 1 到 9 的数字: section .text global _start _start:
Apparently ,现代处理器可以判断您是否做了一些愚蠢的事情,例如将寄存器移动到自身 ( mov %eax, %eax ) 并将其优化。为了验证该声明,我运行了以下程序: #include #
我是一名优秀的程序员,十分优秀!