iphone - 曲棍球与测试飞行

Question

我们正在尝试在即将推出的测试版中在这两项服务之间做出选择。新的 TestFlight 看起来有了很大改进，但我们仍然担心 3 件事:

1. 测试人员的用户体验(iTunes 对 TestFlight 应用程序的评论暗示这可能会令人困惑)
2. 在审查我们的测试版时，苹果可能会拒绝或延迟。
3. 仅限 IOS8

另一方面，Hockey 似乎有更好的测试人员用户体验。它支持多个操作系统版本。当然，不需要审查。

Hockey 的缺点似乎是 100 台设备的限制:http://support.hockeyapp.net/kb/client-integration-ios-mac-os-x/adding-new-devices-to-your-provisioning-profile

这是我们的比较网格:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CuYlsLsZPW-79hEre7jLppfwQpG4WmW3fDvHvIJ86wY/edit#gid=0

希望得到任何反馈。

Answer 1

在过去的几周内，我们也通过 HockeyApp 和 Apple 的新 Testflight 对我们的应用程序进行了 Beta 测试。我建议并行使用两者，并亲自了解其优缺点，然后您可以选择其中之一。以下是我们过去几周的见解:

HockeyApp 优点:

• 无需审批流程
• 快速上传新版本，同时保持对旧版本的访问

HockeyApp 缺点:

• 需要更多的工作来初始设置每个 Beta 测试程序(需要将他们的设备注册到 HockeyApp，以便您可以使用配置文件注册他们的 UDID，然后注册一个新的 UDID存档的构建需要上传到包含该内容的 HockeyApp更新了配置文件)
• 只有 100 个测试员位置(尽管除非您非常接近应用商店提交，否则您可能甚至不需要 100 个位置)

TestFlight 优点:

• 严格来说，不必处理 UDID 或配置文件仅电子邮件
• 1000 10000 个插槽
• 现在包括共享公共(public)链接，以便组织外部的其他测试人员可以用来下载您的 Beta 版本。
• 测试版审批流程非常短(我们只需 1.5 天)

TestFlight 缺点:

• 需要 iOS 8 才能安装 TestFlight
• 只有 25 个内部测试器插槽
• 一次只能有一个事件构建现在支持有多个事件构建