svn - 对于一个团队来说，使用像 Mercurial 这样的分布式源代码控制是否值得？

Question

我目前为我的单人软件公司使用 Subversion。是否值得转移到 Hg (Mercurial)？还是只有多人团队才能实现 yield ？

Answer 1

我认为这是值得的，即使对于一个人来说——但我有点偏见，因为我是 Mercurial 开发人员 :-) 即使你从不分支和 merge ，对于提交和标记等基本操作，Mercurial 是一个更好的 Subversion:

hg commit :非常快，因此与 Subversion 相比，您将倾向于进行更细粒度的提交。由于我们没有 mixed revisions，因此在 Mercurial 中提交也是真正的原子性。 .我认为这是一个优势，但人们显然可能不同意。

hg tag : 指向历史中的特定点，而不是/tags下的副本. Subversion 标签的问题在于副本可能与/trunk 的方式相同也可能不同。看了具体的修订版。 Subversion 确实没有内置标签，在模拟它们时，可能会以在 Mercurial 中无法做到的方式搞砸。

因为 Mercurial 非常快，人们使用它的方式与您使用 Subversion 的方式不同。一个很好的例子是 hg bisect .您可以使用它来查找存在特定错误的第一个修订版。它通过二分搜索工作，您将每一步的搜索间隔减半。您当然也可以使用 Subversion 执行此操作，但没有内置支持，而且速度会更慢，因为您需要通过网络联系服务器。

record extension是 Mercurial 的另一个非常好的功能。它允许您仅提交文件中的一些修改。这很好，因为它允许您进行小型且独立的提交。