remote-desktop - 帮助争论为什么要在物理计算机上开发软件而不是通过远程桌面

Question

关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。












想改进这个问题？ Update the question所以它是on-topic对于堆栈溢出。

11年前关闭。




Improve this question




就我而言，在开发软件时，我们需要亲自到办公室。

我正在寻求帮助来解释为什么软件开发人员应该拥有一台专用的物理软件开发计算机，以提高生产力和成本效益。
作为一个商业案例，我们认为生产力将下降 25%，但我感觉现实可能更接近 50%。这个商业案例并没有真正被接受，我发现很难辩护。

背景资料:
我在一家主要业务不是开发软件的公司工作。

由于安全/稳定性是重中之重，非生产系统/应用程序部署在一个物理独立的网络中。

为了访问测试网络，公司制定了标准策略，规定只能通过远程桌面客户端访问测试网络。
实际上，从生产计算机上，可以打开远程桌面客户端到位于测试网络中的虚拟计算机。在虚拟计算机的远程桌面上，可以访问/运行/安装所有开发工具，例如 Eclipse IDE。

另一种解决方案是拥有一台专用的物理计算机，它仅在物理上连接到测试网络。

公司提供远程桌面和物理访问解决方案。

远程客户端没有任何技术问题，只是不是最佳的，坦率地说是缺乏动力。请记住，我们实际上是在办公室。
现在随着新政策的实现，计划移除连接到测试网络的物理计算机。

进一步可以注意到，我们正在谈论大约。 2000 名员工中有 50 台计算机。因此额外预算相对较少。这更多是关于政策而不是成本。

帮助表示赞赏

Answer 1

我已经通过远程桌面连接完成了开发，虽然有可能，但它可能非常令人沮丧。我认为员工士气和工作满意度足以让开发人员拥有物理机器。如果您的幸福(以及因此的生产力)不足以成为他们的理由，那么您可能正在打一场失败的战斗。