multithreading - 如何在不调用 .Sync 的情况下处理 AsyncCalls 函数中抛出的异常？

Question

当我使用 AsyncCalls 时，如何最好地将异常放入主线程？例如:

procedure TUpdater.needsToGoFirst();
begin
  asyncCall := TAsyncCalls.Invoke(procedure 
  begin 
    //some stuff
    if (possiblyTrueCondition = True) then
      raise Exception.Create('Error Message');
    //more stuff
    TAsyncCalls.VCLSync(procedure 
    begin 
      notifyUpdates(); 
    end);
  end);
end;

procedure TUpdater.needsToGoSecond();
begin
  asyncCall2 := TAsyncCalls.Invoke(procedure 
  begin 
    //initial stuff
    asyncCall.Sync();
    //stuff that needs to go second
    TAsyncCalls.VCLSync(procedure 
    begin 
      notifyUpdates(); 
    end);
  end);
end;

我知道调用 asycCall.Sync 会为我抛出异常，但由于我当前让我的线程通知主线程已进行更新的方式，我真的不知道我在主线程中调用 Sync 的任何地方。这样做也很困难，因为我实际上有另一个线程正在调用 Sync 以确保在获取第一个线程应首先处理的资源之前设置某些内容。

我是否需要用 try-catch 包装这些函数的内部结构并使用 VCLSync 自己获取主线程的异常？有没有更好的方法来检查某种主线程空闲循环中的异常？

编辑 1

我的另一个想法是创建一个循环，其唯一工作是检查 IAscynCall 引用中的异常，并使用它来将异常引发到主线程，而不是在每个帖子中重复该代码。 needsToGoSecond 方法可能仍然会先处理异常，但它会保留异常，循环会在那里捕获它。

Answer 1

您陈述以下内容:

I really don't have anywhere that I'm calling Sync in the main thread. Doing so also proves difficult because I actually have another thread that is calling Sync.

....

Do I need to wrap the innards of these functions with a try-catch and use a VCLSync to get the exception to the main thread myself? Is there a better way to check for exceptions in a main thread idle loop of some kind?

在另一个线程中调用 Sync 将在那里引发异常。如果你不希望它在那里引发，并且如果它必须在主线程中引发，那么没有选择。您只需自己在异步过程中捕获任何未处理的异常。然后，您可以将它们排队到主线程，可能是通过调用 TThread.Queue、发布 Windows 消息或某种类似的队列机制。如果您不介意此时的同步，另一种选择是使用 VCLSync。

底线是从另一个线程调用Sync，并且需要在主线程上引发异常，这不是兼容的目标。因此，您必须自己捕获异常并停止处理它的 AsyncCalls。

从本质上讲，这只是您当前方法的扩展。目前，您向主线程发送通知，而不是让主线程同步。毕竟，我猜你正在使用异步方法，因为你不想从主线程同步。所以，扩展就是你需要能够通知主线程错误和异常，以及更正常的结果。