Varnish 缓存由 vcl_backend_error 生成的响应

Question

我们正在运行一个安装程序，其中Varnish将后端请求缓存到多个后端实例。这是使用Director VMOD处理的。在后端服务器上完成新代码的新部署后，它们将脱机几秒钟(可能一分钟)，但这是一个交错部署，因此首先将代码部署到一个实例上，然后将该实例重新联机，到下一个，等等。

部署实例时，它将关闭其Web服务器，以确保在部署期间不会处理任何请求。为了解决这个问题，Varnish VCL内置了一个重启循环:

sub vcl_deliver {
# Restart specifically to catch timeouts on deploy
if (resp.status >= 500) {
    # Restart goes to vcl_req and the director should choose another backend from the pool
    return(restart);
}

强制重新启动将导致Director VMOD抢占一个未部署的下一个实例(因为只有一个同时部署)并得到有效答案。这很好。

但是，当后端获取导致产生 FetchError HTC status -1(输入错误的输入端，由网络服务器关闭midrequest导致)时，将调用vcl_backend_error子例程。发生这种情况时，将按预期触发重新启动，但Varnish不会转到vcl_backend_fetch，而是将生成的响应明显地缓存在VCL_backend_error中，并返回该响应。在原始响应和重新启动的响应的相关部分下面:

    VCL_call       RECV
-   VCL_return     hash
-   ReqUnset       Accept-Encoding: gzip, deflate
-   ReqHeader      Accept-Encoding: gzip
-   VCL_call       HASH
-   VCL_return     lookup
-   VCL_call       MISS
-   VCL_return     fetch
-   Link           bereq 101974384 fetch
-   Timestamp      Fetch: 1545038546.336891 8.103600 8.103600
-   RespProtocol   HTTP/1.1
-   RespStatus     503
-   RespReason     Backend fetch failed
-   RespHeader     Date: Mon, 17 Dec 2018 09:22:26 GMT
-   RespHeader     Server: Varnish
-   RespHeader     Content-Type: text/html; charset=utf-8
-   RespHeader     Retry-After: 5
-   RespHeader     X-Varnish: 101974383
-   RespHeader     Age: 0
-   RespHeader     Via: 1.1 varnish (Varnish/5.0)
-   VCL_call       DELIVER
-   VCL_return     restart
-   Timestamp      Process: 1545038546.336900 8.103608 0.000008
-   Timestamp      Restart: 1545038546.336902 8.103611 0.000003
-   Link           req 101974385 restart
-   End

    VCL_call       RECV
-   VCL_return     hash
-   VCL_call       HASH
-   VCL_return     lookup
-   Hit            101974384
-   VCL_call       HIT
-   VCL_return     deliver
-   RespProtocol   HTTP/1.1
-   RespStatus     503
-   RespReason     Backend fetch failed
-   RespHeader     Date: Mon, 17 Dec 2018 09:22:26 GMT
-   RespHeader     Server: Varnish
-   RespHeader     Content-Type: text/html; charset=utf-8
-   RespHeader     Retry-After: 5
-   RespHeader     X-Varnish: 101974385 101974384
-   RespHeader     Age: 0
-   RespHeader     Via: 1.1 varnish (Varnish/5.0)
-   VCL_call       DELIVER
-   VCL_return     restart
-   Timestamp      Process: 1545038546.336929 8.103637 0.000027
-   Timestamp      Restart: 1545038546.336932 8.103640 0.000003
-   Link           req 101974386 restart
-   End

然后它将继续重新启动，从缓存中获取503错误，重新启动等，直到达到重新启动限制为止。

这种行为是故意的吗？有谁知道为什么会这样以及如何预防呢？

Answer 1

是的，这就是预期的行为。从文档中:

A vcl_synth defined object is never stored in cache, contrary to a vcl_backend_error defined object, which may end up in cache. vcl_synth and vcl_backend_error replace vcl_error from Varnish 3.

像往常一样，您可以避免在 set beresp.uncacheable = true;期间仅执行 vcl_backend_error。