javascript - 如果所有 JavaScript 类型都是对象，那么为什么数字要按值传递？

Question

在有关闭包的文章中，您经常会看到在循环内部创建闭包，使用自调用函数将迭代器变量传递给返回的函数表达式，以便在执行时围绕迭代器变量的值创建闭包自调用函数被调用，而不是循环结束后它的值。这是一个例子:

var func = [];

for (var i = 0; i < 3; i++)
{
    func.push((function(j){ return function(){ console.log(j); }; })(i));
}

// Logs 
// 0
// 1
// 2 
// to the console
for (var i = 0; i < func.length; i++)
{
    func[i]();
}

根据我的简单实验，此技术适用于数字和字符串。然而，同样的技术不适用于普通的 JavaScript 对象。如果将对象传递给自调用函数并在函数表达式中引用，则对封闭对象的更改在函数表达式中可见，因为传递给自调用函数的值是对对象的引用而不是对象的副本对象，就像数字和字符串一样。

我能理解为什么这种技术不适用于存储对象的变量，但我不明白为什么这种技术适用于数字和字符串，它们的原型(prototype)链以 Object 结尾。

这是否意味着字符串和数字只是解释器以不同方式处理的对象的特殊情况，或者我是否存在根本性的误解？

Answer 1

首先，“所有 JavaScript 类型都是对象”是不正确的。原始字符串、数字和 bool 值不是对象。

其次，JavaScript 中的一切 都是按值传递的。了解“按值传递”的含义很重要。这意味着当一个函数被调用时，像这样:

var someVariable = something;
someFunction(someVariable); // <--- this is the function call

然后该语言所做的是复制 someVariable 的值并将该副本传递给函数。 “按引用传递”语言所做的是将对该变量的引用传递给函数。因为在按值传递的世界中，变量值的副本被传递给函数，函数绝对没有办法修改 someVariable 的值。在“按引用传递”的语言中，确实如此。

在某种程度上，C++ 允许您使用任一参数传递方案。 JavaScript 没有。

在 JavaScript 中变量将对象引用作为值的事实有时并不意味着该语言是按引用传递的。我知道这似乎是一个愚蠢的学究式区分，但重要的是要理解“按值传递”和“按引用传递”是用于描述语言语义的精确术语。如果它们没有确切的含义，那么它们就没有用。

---

还有一件事:当原始值被用作对象时，JavaScript 将字符串、数字和 bool 原始值隐式包装在相应的字符串、数字和 bool 类型的包装器中。当您执行以下常见操作时会发生这种情况:

var five = "hello".length

. 运算符的左侧操作数必须是一个对象，因此这里没有特殊情况:原始字符串值隐式提升为 String 实例。 (运行时在幕后真正做了什么，好吧，我们不知道也不应该关心。从概念上讲，一个临时包装对象被创建、使用和丢弃。)