c# - 有没有办法预测 `Marshal.GetExceptionForHR(code, pointers)` 会抛出 `AccessViolationException`

Question

我有一整套相互关联的问题。我想独立地知道所有这些问题的答案，所以*是的*，其中一些似乎是 X-Y 问题；但我确实想知道他们的解决方案!请参阅问题末尾以获取本集中其他问题的列表。

我有一种情况，调用Marshal.GetExceptionForHR(code, pointers)抛出 AccessViolationException .

显然这是一个非常糟糕的事情。太糟糕了try...catch只是对我耸耸肩，然后四处走动……我不知道这是一件事:(

假设“调用 .GetExceptionForHR() 是我想要做的事情”的前提(有关这是否是一个好主意的讨论，请参阅其他问题!)。

进一步假设任何导致 AccessViolation在某些情况下是不可避免的。

鉴于这些前提，有没有办法提前预测调用它们的方法会爆炸？
相当于 TryGetExceptionForHR()这将返回 false而不是炸毁我的整个程序。

此问题集中的其他问题。

C#: How do I prevent a pipe reading error, when closing the exe on one end of a DuplexChannel connected by Named Pipes?

Ascertain reason for Channel Fault in WCF+NamedPipes

Is using the `Marshal` static class in otherwise normal C# code unwise?

Is there a way to predict that `Marshal.GetExceptionForHR(code, pointers)` would throw an `AccessViolationException`

Is this a suitable use of `HandleProcessCorruptedStateExceptions`

Answer 1

只需查看 Microsoft 文档，Marshall.GetExceptionForHR不会抛出可以被捕获的异常。

相反，他们建议使用 Marshall.ThrowExceptionForHR得到一个抛出的异常，然后你可以处理。使用 时不会抛出异常成功结果。

如果你想使用 Marshall.GetExceptionForHR然后仔细检查是否使用了正确的指针。 IntPtr(0) IntPtr(-1) 时将使用当前的 IErrorInfo 接口(interface)将尝试仅从代码重构异常。
GetExceptionForHR 也可能不是抛出意外的异常，而是仅从 catch block 返回意外异常，例如:

catch(Exception ex)
{
   return ex;
};

不幸的是，此时我不能 100% 确定，我正在尝试在 Microsoft 的 Github 上追踪 Marshall 类(class)，并且我将自己尝试一些尝试，看看我是否能获得与您相同的效果。

相关链接:

ThrowExceptionForHR

GetExceptionForHR