unit-testing - 在 AutoFixture 中为被测类创建匿名类型的目的是什么？

Question

我最近开始使用 AutoFixture 库 (http://autofixture.codeplex.com/) 进行单元测试，我非常喜欢它。

我从 AutoFixture CodePlex 网站获得了这个代码示例。我的问题是关于第 8 行。

1.   [TestMethod]
2.   public void IntroductoryTest()
3.   {
4.        // Fixture setup
5.        Fixture fixture = new Fixture();
6.
7.        int expectedNumber = fixture.CreateAnonymous<int>();
8.        MyClass sut = fixture.CreateAnonymous<MyClass>();
9.        
10.        // Exercise system
11.        int result = sut.Echo(expectedNumber);
12.        
13.        // Verify outcome
14.        Assert.AreEqual<int>(expectedNumber, result, "Echo");
15.        // Teardown
16.    }

我不明白，为什么我们需要创建被测类的匿名对象。

        MyClass sut = fixture.CreateAnonymous<MyClass>();

该类应该是 IMO 的真实对象。举个例子..

        var sut = new MyClass();    

我的问题是，创建匿名对象进行测试的真正好处是什么？

Answer 1

在微不足道的情况下，你是对的 - 没有实质性的区别。

然而，SUT API Encapsulation有它的用途——作为您的被测系统及其 Fixture Object s 比使用默认 ctor 的东西更有趣(它真的没有依赖关系吗？)，例如:

MyClass需要将东西输入到它的构造函数中

`MyClass 具有您不希望应用默认值的读/写属性(巧合编程)

MyClass建筑还有什么想要的apply a policy to

那么拥有一个 Sut Factory的力量参与开始发挥作用，让无关代码消失，并允许您将横切关注点应用于流程。

编辑:出于某种原因 @Brad Wilson saw fit to repost this article这有点突出