javascript - 使用 jest 的 test.each 与使用 forEach 循环

Question

我是否有理由更喜欢一种方法而不是另一种？这里有些例子:

describe('some tests', () => {
  [1, 2, 3].forEach(num => {
    test(`${num}: test`, () => {
      doSomeTestStuff(num)
    }) 
  })

  // vs.

  test.each([1, 2, 3])('%s: test', (num) => {
    doSomeTestStuff(num)
  })
})

test.each 似乎有点难以阅读语法，尤其是当您可以只进行 native javascript 迭代以实现似乎相同的效果时。拆卸/设置仍然以相同的方式发生(据我所知)。

Answer 1

好问题!
从表面上看，这两者基本上是等价的，但有几个原因您可能想要使用 .each反而。

如果 forEach 中的期望失败，它将立即失败并停止执行。这使您对 forEach 中的其他测试是否存在一无所知。通过或失败。与 .each它基本上是为数组中的每个项目编写一个单独且不同的测试。

如果 forEach 中的期望失败，数组中的哪个项目导致失败并不总是很明显。在 .each您会自动从唯一的测试名称中获取上下文。

与 .each您可以使用 tagged template literals轻松处理多个参数，并且随着参数的增长 .each比具有任意值的数组更具表现力和可读性。

因为，正如我之前所说，.each为每个项目创建一个单独的测试，最终报告将使您看起来像您编写的测试比实际拥有的要多。只是一件小事，当您查看最终输出时会带来满足感。