- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我编写了一个小函数来获取结构内部字段的字节偏移量,但为了实现这一点,我每次都会迭代这些字段,直到找到符号。然而,在 C 中,offsetof() 仅在编译时计算一次,因为结构内部的偏移量不再改变。我想知道如何尽可能地优化它,因为它是一个非常基本的函数,我需要为每个帧(3D 游戏引擎)经常调用它。
function offsetof(type_, member::Symbol)
for (i, item) in enumerate(fieldnames(type_))
if item == member
return fieldoffset(type_, i)
end
#print(typeof(i))
end
# what to do when symbol not in type_?
throw("$type_ has no member named $member")
end
用法:
type ABC
a::Int64
b::Int64
c::Int64
end
offsetof(ABC, :a) # 0
offsetof(ABC, :b) # 8
offsetof(ABC, :c) # 16
看一下LLVM代码,代码很多:
@code_llvm offsetof(Model_s, :fov)
输出:
; Function Attrs: uwtable
define i64 @julia_offsetof_61750(i8**, i8**) #0 !dbg !5 {
top:
%2 = call i8**** @jl_get_ptls_states() #6
%3 = alloca [13 x i8**], align 8
%.sub = getelementptr inbounds [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 0
%4 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 8
%5 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 2
%6 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 3
%7 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 4
%8 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 5
%9 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 6
%10 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 7
%11 = bitcast i8*** %4 to i8*
call void @llvm.memset.p0i8.i32(i8* %11, i8 0, i32 40, i32 8, i1 false)
%12 = bitcast [13 x i8**]* %3 to i64*
%13 = bitcast i8*** %5 to i8*
call void @llvm.memset.p0i8.i64(i8* %13, i8 0, i64 40, i32 8, i1 false)
store i64 22, i64* %12, align 8
%14 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 1
%15 = bitcast i8**** %2 to i64*
%16 = load i64, i64* %15, align 8
%17 = bitcast i8*** %14 to i64*
store i64 %16, i64* %17, align 8
store i8*** %.sub, i8**** %2, align 8
store i8** null, i8*** %10, align 8
%18 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 12
%19 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 11
%20 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 10
%21 = getelementptr [13 x i8**], [13 x i8**]* %3, i64 0, i64 9
%22 = call i8** @jlsys_fieldnames_43495(i8** inttoptr (i64 375726352 to i8**))
store i8** %22, i8*** %5, align 8
%23 = getelementptr inbounds i8*, i8** %22, i64 1
%24 = bitcast i8** %23 to i64*
%25 = getelementptr i8*, i8** %22, i64 3
%26 = bitcast i8** %25 to i64*
%27 = bitcast i8** %22 to i8****
%28 = bitcast i8**** %2 to i8*
br label %L3
L3: ; preds = %cont2, %top
%"#temp#1.sroa.4.0" = phi i64 [ 1, %top ], [ %47, %cont2 ]
%29 = load i64, i64* %24, align 8
%30 = add i64 %29, 1
%31 = icmp eq i64 %"#temp#1.sroa.4.0", %30
br i1 %31, label %L33, label %if
if: ; preds = %L3
%32 = add i64 %"#temp#1.sroa.4.0", -1
%33 = load i64, i64* %26, align 8
%34 = icmp ult i64 %32, %33
br i1 %34, label %idxend, label %oob
L33: ; preds = %L3
store i8** inttoptr (i64 77348880 to i8**), i8*** %4, align 8
store i8** inttoptr (i64 77362488 to i8**), i8*** %21, align 8
store i8** inttoptr (i64 375726352 to i8**), i8*** %20, align 8
store i8** inttoptr (i64 377039808 to i8**), i8*** %19, align 8
store i8** %1, i8*** %18, align 8
%35 = call i8** @"jsys1_#print_to_string#229_39171"(i8** inttoptr (i64 77362448 to i8**), i8*** %4, i32 5)
store i8** %35, i8*** %10, align 8
call void @jl_throw(i8** %35)
unreachable
oob: ; preds = %if
%36 = alloca i64, align 8
store i64 %"#temp#1.sroa.4.0", i64* %36, align 8
call void @jl_bounds_error_ints(i8** %22, i64* nonnull %36, i64 1)
unreachable
idxend: ; preds = %if
%37 = load i8***, i8**** %27, align 8
%38 = getelementptr i8**, i8*** %37, i64 %32
%39 = load i8**, i8*** %38, align 8
%40 = icmp eq i8** %39, null
br i1 %40, label %fail, label %cont2
fail: ; preds = %idxend
call void @jl_throw(i8** inttoptr (i64 84505768 to i8**))
unreachable
cont2: ; preds = %idxend
store i8** %39, i8*** %6, align 8
%41 = call i8** @jl_gc_pool_alloc(i8* %28, i32 1512, i32 32)
%42 = getelementptr i8*, i8** %41, i64 -1
%43 = bitcast i8** %42 to i8***
store i8** inttoptr (i64 109041296 to i8**), i8*** %43, align 8
store i8** %41, i8*** %7, align 8
%44 = getelementptr i8*, i8** %41, i64 1
%45 = bitcast i8** %44 to i8***
%46 = bitcast i8** %41 to i64*
store i64 %"#temp#1.sroa.4.0", i64* %46, align 16
store i8** %39, i8*** %45, align 8
%47 = add i64 %"#temp#1.sroa.4.0", 1
store i8** %39, i8*** %8, align 8
store i8** %39, i8*** %9, align 8
%48 = icmp eq i8** %39, %1
br i1 %48, label %if3, label %L3
if3: ; preds = %cont2
%sext = shl i64 %"#temp#1.sroa.4.0", 32
%49 = ashr exact i64 %sext, 32
%50 = icmp eq i64 %49, %"#temp#1.sroa.4.0"
br i1 %50, label %pass5, label %fail4
fail4: ; preds = %if3
call void @jl_throw(i8** inttoptr (i64 77358144 to i8**))
unreachable
pass5: ; preds = %if3
%51 = trunc i64 %"#temp#1.sroa.4.0" to i32
%52 = call i64 inttoptr (i64 1693737504 to i64 (i8**, i32)*)(i8** inttoptr (i64 375726352 to i8**), i32 %51)
%53 = load i64, i64* %17, align 8
store i64 %53, i64* %15, align 8
ret i64 %52
}
最佳答案
这可能是Base.@pure
表示法的一个用例。对于问题中的示例,它将是:
# note the Base.@pure notation at beginning of definition:
Base.@pure function offsetof(type_, member::Symbol)
for (i, item) in enumerate(fieldnames(type_))
if item == member
return fieldoffset(type_, i)
end
#print(typeof(i))
end
# what to do when symbol not in type_?
throw("$type_ has no member named $member")
end
现在,我们可以:
type ABC
a::Int64
b::Int64
c::Int64
end
offsetof(ABC, :a) # 0
而offsetof
的@code_llvm
仍然很长。但如果我们在函数中使用它,Julia 将在编译时运行 offsetof
(这是允许的,因为纯函数应该依赖于它们的参数,除了返回根据它们计算的值之外什么也不做) 。例如:
julia> f() = offsetof(ABC,:b)
f (generic function with 1 method)
julia> f()
0x0000000000000008
julia> @code_llvm f()
define i64 @julia_f_63287() #0 !dbg !5 {
top:
%ptls_i8 = call i8* asm "movq %fs:0, $0;\0Aaddq $$-10928, $0", "=r,~{dirflag},~{fpsr},~{flags}"() #1
ret i64 8
}
请注意,f()
仅由 ret i64 8
组成,它返回 0x8
,即 offsetof(ABC,: b)
.
这是一个描述@pure符号的链接:https://github.com/JuliaLang/julia/issues/414
(另请参阅:https://github.com/JuliaLang/julia/issues/14324)
需要注意:纯粹的表示法可能会不断变化,并且可能会在版本之间发生变化。它在 0.6 中有效。将来,我们可以使用更智能的编译器来更轻松地实现这种优化,该编译器可以进行持续传播。
关于optimization - 将 offsetof() 优化为常数值?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44668696/
我正在尝试运行以下代码片段,以使曲线适合一些经验数据,但在Julia Optim.jl包中,optimize()方法一直存在问题。我正在使用Julia v1.1.0,并安装了所有正确的软件包。我不断收
时不时你会听到一些故事,这些故事旨在说明某人在某件事上有多擅长,有时你会听到这个人如何热衷于代码优化,以至于他优化了他的延迟循环。 因为这听起来确实是一件奇怪的事情,因为启动“计时器中断”而不是优化的
我正在尝试使用 z3py 作为优化求解器来最大化从一张纸上切出的长方体的体积。 python API 提供了 Optimize() 对象,但使用它似乎不可靠,给我的解决方案显然不准确。 我尝试使用 h
我今天接受了采访。这个问题是为了优化下面的代码。如果我们将在 for 循环之后看到下面的代码,那么下面有四个“if-else”步骤。所以,面试官要求我将其优化为 3 if-else 行。我已经尝试了很
我使用BFGS算法使用Optim.jl库来最小化Julia中的函数。今天,我问了一个关于同一个库的question,但是为了避免混淆,我决定将它分成两部分。 我还想对优化后的负逆黑森州进行估算,以进行
在 haskell 平台中实现许多功能时有一个非常常见的模式让我很困扰,但我找不到解释。这是关于使用嵌套函数进行优化。 where 子句中的嵌套函数旨在进行尾递归的原因对我来说非常清楚(如 lengt
我目前正试图利用 Julia 中的 Optim 包来最小化成本函数。成本函数是 L2 正则化逻辑回归的成本函数。其构造如下; using Optim function regularised_cost
我正在使用 GEKKO 来解决非线性规划问题。我的目标是将 GEKKO 性能与替代方案进行比较,因此我想确保我从 GEKKO 中获得其所能提供的最佳性能。 有n个二元变量,每个变量都分配有一个权
我可以手动更改参数C和epsilon以获得优化结果,但我发现有PSO(或任何其他优化算法)对SVM进行参数优化。没有算法。什么意思:PSO如何自动优化SVM参数?我读了几篇关于这个主题的论文,但我仍然
我正在使用 scipy.optimize.fmin_l_bfgs_b 来解决高斯混合问题。混合分布的均值通过回归建模,其权重必须使用 EM 算法进行优化。 sigma_sp_new, func_val
当你有一个 Option ,编译器知道 NULL永远不是 &T 的可能值, 和 encodes the None variant as NULL instead .这样可以节省空间: use std:
当你有一个 Option ,编译器知道 NULL永远不是 &T 的可能值, 和 encodes the None variant as NULL instead .这样可以节省空间: use std:
以下是说明我的问题的独立示例。 using Optim χI = 3 ψI = 0.5 ϕI(z) = z^-ψI λ = 1.0532733 V0 = 0.8522423425 zE = 0.598
根据MySQL文档关于Optimizing Queries With Explain : * ALL: A full table scan is done for each combination o
我无法预览我的 Google 优化工具体验。 Google 优化抛出以下错误: 最佳答案 我也经常遇到这种情况。 Google 给出的建议是错误的。清除 cookie 并重新启动浏览器并不能解决问题。
我一直在尝试使用 optim()或 optimize()函数来最小化绝对预测误差的总和。 我有 2 个向量,每个长度为 28,1 个包含预测数据,另一个包含过去 28 天的实际数据。 fcst和 ac
在我对各种编译器书籍和网站的独立研究中,我了解到编译器可以优化正在编译的代码的许多不同方法,但我很难弄清楚每种优化会带来多少好处给予。 大多数编译器编写者如何决定首先实现哪些优化?或者哪些优化值得付出
我在我的项目中使用 System.Web.Optimizations BundleConfig。我在我的网站上使用的特定 jQuery 插件遇到了问题。如果我将文件添加到我的 ScriptBundle
我收到这个错误 Error: webpack.optimize.CommonsChunkPlugin has been removed, please use config.optimization.
scipy的optimize.fmin和optimize.leastsq有什么区别?它们似乎在 this example page 中以几乎相同的方式使用.我能看到的唯一区别是 leastsq 实际上
我是一名优秀的程序员,十分优秀!