python - 在 aiohttp 中执行请求时 await 和 async-with 之间有本质区别吗？

Question

我的问题是关于在 aiohttp 中做出回应的正确方法
官方 aiohttp 文档为我们提供了进行异步查询的示例:

session = aiohttp.ClientSession()

async with session.get('http://httpbin.org/get') as resp:
    print(resp.status)
    print(await resp.text())

await session.close()

我不明白，为什么这里的上下文管理器。我发现的只是 __aexit__()方法等待 resp.release()方法。但文档也说明正在等待 resp.release()一般没有必要。
这一切真的让我很困惑。
如果我发现下面的代码更具可读性并且不是那么嵌套，为什么要这样做？

session = aiohttp.ClientSession()

resp = await session.get('http://httpbin.org/get')
print(resp.status)
print(await resp.text())

# I finally have not get the essence of this method.
# I've tried both using and not using this method in my code,
# I've not found any difference in behaviour.
# await resp.release()

await session.close()

我挖了 aiohttp.ClientSession及其上下文管理器来源，但我没有发现任何可以澄清情况的内容。
最后，我的问题是:有什么区别？

Answer 1

通过 async with 显式管理响应, 不是必要的，但建议。 async with的目的用于响应对象是为了安全及时地释放响应使用的资源(通过调用 resp.release() )。也就是说，即使发生错误，资源也会被释放并可用于进一步的请求/响应。
否则，aiohttp也会释放响应资源，但不保证及时性。最坏的情况是这会延迟任意时间，即直到应用程序结束和外部资源(例如套接字)超时。

如果没有发生错误(在这种情况下 aiohttp 清理未使用的资源)和/或如果应用程序很短(在这种情况下有足够的资源不需要重用)，则差异不明显。但是，由于错误可能会出现意外和aiohttp专为许多请求/响应而设计，建议始终默认通过 async with 提示清理.