vb.net - 我应该为此查询使用 LINQ 吗？

Question

我已经阅读了一些关于使用 LINQ 而不是使用 for each 循环的性能的文章，据我所知，使用 LINQ 查询会慢一点，但为了方便和表现力，通常值得这样做。但是，如果您要在 for 循环中使用查询结果，速度会慢多少，我有点困惑。

假设我有一个名为“位置”的集合和一组名为“项目”的对象。每个“项目”只能属于一个“位置”。我想将同一位置下的项目相互链接。如果我使用普通的“For Each”循环来执行此操作，它将是这样的:

For Each it as Item in Items
   If it.Location.equals(Me.Location)
      Me.LinkedItems.Add(it)
   End If
Next

但是，如果我要使用 LINQ，它将改为:

For Each it as Item in Items.Where(Function(i) i.Location.equals(Me.Location))
   Me.LinkedItems.Add(it)
Next

现在我的问题是，第二个 (LINQ) 选项是否会循环遍历整个“项目”集以完成查询，然后循环遍历结果以将它们添加到列表中，从而导致本质上是两个循环，或者它会像第一个(For Each)选项那样做一个循环吗？如果答案是前者，那么我认为在这种情况下使用 LINQ 是愚蠢的。

Answer 1

它将执行一个循环 - 它是惰性求值的。

但是，您可以做得更好。 LinkedItems 的类型是什么？如果它有适当的 AddRange 方法，您应该能够:

Me.LinkedItems.AddRange(Items.Where(Function(i) i.Location.equals(Me.Location)))

---

更多关于惰性求值的信息

基本上 Where 维护一个迭代器，并且仅在您请求时才找到下一个匹配项。在 C# 中，实现类似于:

// Error handling omitted
public static IEnumerable<T> Where(this IEnumerable<T> source,
                                   Func<T, bool> predicate)
{
    foreach (T element in source)
    {
        if (predicate(element))
        {
            yield return element;
        }
    }
}

这里使用 yield return 会使其延迟计算。如果您不熟悉 C# 迭代器 block ，您可能需要查看 these articles其中更详细地解释了它们。

当然 Where 可以“手动”实现，而不是使用迭代器 block ，但上述实现足以显示惰性求值。