objective-c - 除了语法之外，还有什么理由通过类方法实例化对象吗？

Question

我一直在修复一个错误并陷入一些相当旧的代码中，并且我发现了一些我不完全理解的东西

我们当前正在初始化这样的对象:

MyViewController* myViewController = [MyViewController viewControllerForDocument:(MyDocument*)doc];

和+viewControllerForDocument是一个类方法:

+ (instancetype)viewControllerForDocument:(MyDocument*)myDocument
{
   MyViewController* result = nil;
   result = [[MyViewController alloc] initWithNibName:@"MyViewController"
                                                        bundle:[NSBundle mainBundle]];

   if ( result )
   {
      [result view];
      [result.myController setDocument:myDocument];
      [myDocument setController:result.myController];
   }
   return result;
}

我知道它看起来很有趣，但我的问题是为什么开发人员会选择通过类方法实例化对象，而不是仅仅编写自定义实例初始值设定项？无论如何，类方法的实现都包含实例初始值设定项 -initWithNibName。

现在这是一个问题，因为[结果 View ]加载了调用-awakeFromNib的 Nib 。

-awakeFromNib 需要了解 myDocument；但因为初始化程序是一个类方法，所以我无法将 myDocument 存储到实例属性中。

我也无法在 [result view] 调用之前移动 [result.myController setDocument:myDocument];，因为 myController 是通过 Nib 加载的。

无论如何，这整件事让我觉得很臭，事实上它是由一位早已去世的员工在 2010 年写的，这一事实让我对此表示怀疑。

任何人都可以阐明以这种方式实现事情的可能动机吗？我也不认为通过访问 view 通过 Nib 手动加载对象也不好，但我真的没有任何理由说它不好

Answer 1

这与以下 NSString 类方法有何特别不同:

+ (instancetype)stringWithUTF8String:(const char *)bytes

两者都是类方法，有时称为便利初始化器。

它们在 ARC 之前更有用，因为它们避免了 alloc init autorelease 模式:

MyClass *inst = [[[MyClass aloc] init] autorelease];