github - 当评论被关注时，作者还是评论者 "resolve conversation"

Question

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗？更新问题，以便 editing this post用事实和引用来回答。

26天前关闭。



Improve this question




在GitHub上，其他人可以查看您的拉取请求中的更改并发表评论。当评论提交给PR的作者或具有 write permissions的评论者时，可以“解决对话”。
我的问题是:这里正确的礼节是什么？那么谁应该“解决对话”呢？
由于审阅者留下了要更改的评论，因此我认为应该由该人解决，因为如果有人关注他/她的评论，他可以做出最佳判断。
但这是“解决对话”按钮的目的所在吗？

最佳答案

礼节可能因项目而异，所以我认为您不会找到“一刀切”的答案。
就个人而言，我想回复评论，并表示我已在PR的后续修订版中解决了该问题(并且如果是不重要的更改，还请说明我是如何解决的)，但请留意审稿人解决对话。我的观察方式是，如果审阅者对我的PR进行评论，则由他们来验证此评论是否已得到解决，并将讨论标记为“已解决”。

关于github - 当评论被关注时，作者还是评论者 "resolve conversation"，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/65401407/

上一篇：raku - sub 将 Nil 附加到 Raku 的末尾

下一篇：python - 解释器在尝试使用 tkinter 库时崩溃

相关文章：

用于验证 Markdown 中链接的 Github 工具

github - 源树无法推送

git - 从 master merge 后压缩功能分支提交

git - 如何为不属于我的分支提取未 merge 的 pull 请求？

git - 如何使用 TortoiseGit 在本地 checkout fork 的 pull 请求？

javascript - 我在哪里可以学习 jQuery？这值得么？

git - merge 带有标签的分支 - Gitlab

java - Egit 工作目录与 Eclipse 中的项目

Azure DevOps : branch policies reviewer approval

seo - 如何将用户生成的评论从我的网站发送到 Google 地方信息/商业搜索列表？

Answer 1

礼节可能因项目而异，所以我认为您不会找到“一刀切”的答案。
就个人而言，我想回复评论，并表示我已在PR的后续修订版中解决了该问题(并且如果是不重要的更改，还请说明我是如何解决的)，但请留意审稿人解决对话。我的观察方式是，如果审阅者对我的PR进行评论，则由他们来验证此评论是否已得到解决，并将讨论标记为“已解决”。