c - 外部链接内联函数真的是内联的吗？

Question

来自 C18 标准:

If all of the file scope declarations for a function in a translationunit include the inline function specifier without extern, then thedefinition in that translation unit is an inline definition.

然后我们读到:

The declaration of an inline function with external linkage can resultin either an external definition, or a definition available for useonly within the translation unit. A file scope declaration with externcreates an external definition.

我已经编写了一些代码来检查该函数是否实际上是内联的。我已经使用此限制来找出:

An inline definition of a function with external linkage shall notcontain a definition of a modifiable object with static or threadstorage duration, and shall not contain a reference to an identifierwith internal linkage.

这是代码:

static int n = 5;

void inline foo() { n = 66; }
void inline foo();    // remove 'inline' in second version

int main() {
    return 0;
}

编译时，我收到一条警告说内联函数正在使用静态对象，这意味着 foo()实际上，它是一个内联函数，因此它提供了一个内联(而非外部)定义。但是，当我删除 inline 时来自指示行的说明符，我不再收到警告。根据标准，它不是内联定义，所以我猜它提供了外部定义。
标准没有说，或者至少我看不到，是提供外部定义的内联函数是否不再是内联函数。根据我的测试，它确实不再是内联函数。
如果我的结论是正确的(我不知道)，那么就会出现另一个问题:为什么 extern 内联函数是无用的东西？

Answer 1

在问题中，您尝试在编译器中尝试并推断语言规则。这通常是一个坏主意，因为 (a) 在许多情况下，违反规则的影响很难观察到，并且 (b) 编译器可能会被窃听。相反，标准是语言规则的权威来源，因此应通过引用标准来回答问题。

继续:您的代码包含违反 C11 6.7.4/3 的约束，您在问题中引用了该约束。违反约束的结果是编译器必须发出诊断，它确实做到了。
然后你问一些修改，我假设你的意思是以下代码:

static int n = 5;
void inline foo() { n = 66; }
void foo();
int main() { return 0; }

正如您引用的第一句话(来自 6.7.4/7)所涵盖的那样， foo() 的定义不是内联定义，因为并不是所有 TU 中的文件范围声明都包含 inline不带 extern 的说明符. (这句话的意思是 deny the antecedent )。
由于不是内联定义，所以 n = 66没有问题并且代码是正确的。

What the standard is not saying, or at least I cannot see it, is whether an inline function that provides an external definition stops being an inline function, or not

内联函数定义绝不是外部定义。这在 6.7.4/7“内联定义不提供函数的外部定义”中有明确说明。
也许您的困惑源于将概念“内联函数定义”和“函数定义与 inline 说明符”混为一谈。

another question arises: why an extern inline function is a useless thing?

如果您的意思是关键字 extern inline这是这个问题没有涉及的另一个话题， see here .带有外部链接的内联函数当然不是无用的。