gcc - 哪些 GCC 优化标志和技术跨 CPU 是安全的？

Question

在编译/链接 C/C++ 库或旨在用于 ISA 的所有实现(例如 x86-64)的程序时，从正确性和运行时性能的角度来看，哪些优化标志是安全的？我希望优化能够产生正确的结果，并且不会对特定 CPU 的性能产生不利影响。例如，我想避免在第 8 代 Intel Core i7 上产生运行时性能改进的优化标志，但会导致 AMD Ryzen 的性能下降。

是 PGO、LTO 和 -O3安全的？是否仅依赖于 -march和 -mtune (或不存在)？

Answer 1

假设您的代码定义明确，它们都应该是“安全的”。

如果您不想专注于特定的 CPU 系列，那么只需离开 -march和 -mtune独自的;默认适合通用 x86_64。

PGO 总是一个好主意，它主要用于避免分支。

LTO 和 -O3 可以对不同的代码库产生不同的影响。例如，如果您的代码从向量化中受益，那么 -O3 比 -O2 有很大优势，但是额外的内联和展开可能会导致更大的代码大小，这对于缓存更有限的系统来说可能是一个劣势。

最后，这里唯一真正有意义的建议是:衡量它，看看什么对你的代码有好处。