cocoa - 硬件加速/性能以及不同 macOS 图形 API、框架和层的链接

Question

我对不同类型的 View /上下文/渲染后端了解得越多，我就越感到困惑。

关于http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_%28graphics_layer%29MacOSX 提供 Quartz(Extreme)作为渲染后端，它本身是 Core Graphics 的一部分。在 Apple 文档和一些书籍中，他们说无论如何您都会使用 OpenGL(显然，因为该操作系统使用 OpenGL 来渲染其所有 UI)。

我目前有一个应用程序应该从相机捕获实时视频(通过 QTKit，它基于 Quicktime，但是 Cocoa)，我想进一步处理帧(通过 Core Image、GLSL 着色器等) .

到目前为止一切顺利。现在我的问题是 - 如果您这样做，性能是否重要

• a) 通过 Quartz 绘制捕获的帧并通过 OpenGL 隐式绘制或
• b) 如果您设置 OpenGL 上下文和 DisplayLink 并通过 OpenGL 显式绘制缓冲图像？

无论哪种方式都有什么优点或缺点？

我已经查看了不同的示例(尤其是 CoreImage101 和 CoreVideo101)以及苹果开发人员页面中的文档，但我不明白为什么它们会这样(或必须这样)？!？

我真的不明白核心视频和核心动画在哪里发挥作用？走b) 路线是否自动意味着我使用Core Video？我可以通过什么方式使用核心动画？

附加信息:

• http://developer.apple.com/leopard/overview/graphicsandmedia.html
• http://theocacao.com/document.page/306
• http://lists.apple.com/archives/quartz-dev/2007/Jun/msg00059.html

附注:顺便说一句，我使用 Leopard，所以还没有 QuicktimeX 混淆:)

Answer 1

一般来说，OpenGL 只为您提供比高级 API 更大的灵 active 。如果更高级别的 API 不提供您需要的功能，那么您很可能需要下降到 OpenGL 层。

如果他们确实提供了您需要的一切，那么您的速度应该相当。考虑到 Objective-C 的开销，也许会有很小的(几乎可以忽略不计的)退化。