iphone - 合成访问器中的 [_internal lock] 与 @synchronized(self) 相同吗？

Question

有相当详细的记录表明 @synthesize 原子设置/getters 是用“某种东西”实现的，如下所示:

{
    [_internal lock]; // lock using an object-level lock
    id result = [[value retain] autorelease];
    [_internal unlock];
    return result;
}

我所遇到的情况，我想以原子方式访问两个属性(即不解锁之间的锁)，所以我的第一直觉是使用 @synchronized(self) - 但是我一直找不到任何说明如果@synchronized(self) 使用相同锁作为原子 getter/setter。有谁知道他们这样做吗？

Answer 1

Apple 文档非常擅长的事情之一是准确指定契约(Contract)的内容。在这种情况下，the relevant part of the docs仅表示它是使用对象级锁锁定的。请注意，它没有说明它是哪个锁，因此您不能假设它与@synchronized(self)具有相同的锁定机制。 (很可能不是。)